פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7017/01

סמי אדרי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7017/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7017/01

סמי אדרי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, סמי אדרי, הגיש ערעור על גזר דינו שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת. בערעורו ביקש להקל בעונש שהוטל עליו. במהלך הדיון הוגש תסקיר משלים של שירות המבחן, אשר תיאר את המערער באור חיובי מאוד, תוך ציון העובדה שהוא נקי מסמים ומסייע לאסירים אחרים. בית המשפט העליון בחן את הטיעונים, אך קבע כי לנוכח חומרת העבירה ועברו הפלילי המכביד של המערער, אין עילה להתערב בגזר הדין. בית המשפט ציין כי השינוי החיובי בהתנהגותו של המערער עשוי לסייע לו בעתיד בפני ועדת השחרורים, אך דחה את הערעור על העונש עצמו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמי אדרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו בשל חומרת העבירה ועברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער הציג תסקיר שירות מבחן חיובי המעיד על שינוי באורחות חייו ועל התנהגות חיובית בבית הסוהר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים מטעם שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1182/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7017/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: סמי אדרי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.7.01 בת"פ 1182/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי תאריך הישיבה: י"ד תמוז תשס"ב (24.6.2002) בשם המערער: עו"ד רפאלה שפריר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין נחה דעתנו שאין עילה להתערב בעונש, והוא - לנוכח חומרת העבירה בה הורשע המערער ועברו הפלילי המכביד ביותר. הוגש לנו תסקיר משלים מטעם שירות המבחן שהוא חיובי ביותר. המערער נמצא כיום באגף נקי מסמים ומסייע ל"חניכים" חדשים הנמצאים באגף. יכול והמפנה שחל באורחותיו של המערער יסייע לו כאשר יופיע לפני ועדת השחרורים בעוד כמה חודשים, אך לענין זה אין אנו מביעים כל עמדה. בעונש, כפי שהוא, אין מקום להתערב. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד תמוז תשס"ב (24.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01070170.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il