פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7015/16

פלוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית על הסף מחמת התיישנות ומעשה בית דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7015/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית על הסף מחמת התיישנות ומעשה בית דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7015/16

פלוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית על הסף מחמת התיישנות ומעשה בית דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעת רשלנות רפואית נגד המשיבים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות ובשל קיומו של מעשה בית דין (תביעה קודמת באותו עניין). המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן התביעה אכן התיישנה וקיימת מניעות דיונית בשל הליך קודם. לפיכך, הערעור נדחה והחלטת המחוזי נותרה על כנה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • הסתדרות מדיצינית הדסה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התביעה על הסף.
טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה.
  • קיים מעשה בית דין בשל תביעה קודמת שהגישה המערערת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה הוגשה במועד והאם היא מהווה כפל תביעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרקע הדיוני והעובדתי כפי שעלה מהחומר שהונח בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 53168-08-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • התיישנות
  • מעשה בית דין
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7015/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7015/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. הסתדרות מדיצינית הדסה 2. פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 5.6.2016 בת"א 53168-08-15 שניתן על ידי כבוד השופט ד' טפרברג תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשע"ח (06.12.2017) בשם המערערת: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבים: עו"ד שיראל קליינבלט-רוטשילד פסק-דין השופט נ' הנדל: תביעת המערערת נגד המשיבים בגין רשלנות רפואית נדחתה על הסף על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 53168-08-15, כבוד השופט ד' טפרברג). שמענו את טענות באי כוח הצדדים. לא מצאנו להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי לפיה התביעה נדחתה מטעמים של התיישנות ומעשה בית דין לנוכח תביעה קודמת שהוגשה על ידי המערערת. בית משפט קמא התבסס כראוי על הרקע הדיוני והעובדתי, כפי שעלה מהחומר שהונח בפניו. עובדות אלה תומכות במסקנה המשפטית של ערכאה קמא, אשר כשלעצמה אינה מגלה כל שגגה. על כן, יש לדחות את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. החלטנו, אפוא, לדחות את הערעור, ולהותיר על כנה את התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בדבר דחיית התביעה על הסף. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בכסלו התשע"ח (‏7.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16070150_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il