פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7015/15

פלוני נ. שירות בתי סוהר

העותר, תושב עזה לשעבר, עתר לקבלת היתר שהייה בישראל בשל טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7015/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מאוימות ביטחונית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, תושב עזה לשעבר, עתר לקבלת היתר שהייה בישראל בשל טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7015/15

פלוני נ. שירות בתי סוהר

העותר, תושב עזה לשעבר, עתר לקבלת היתר שהייה בישראל בשל טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב עזה לשעבר, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל היתר שהייה בישראל, בטענה כי הוא מאוים בשל שיתוף פעולה עם ישראל. העותר טען כי הוא נתון בסכנה הן בעזה והן באיו"ש, ואף נדרש לחקירה על ידי הרשות הפלסטינית. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו ושוחח עם נציגי המשיבים במעמד צד אחד. בפסק הדין נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת ועדת המאוימים, אשר דחתה את טענותיו של העותר. בית המשפט ציין כי החומר החסוי אינו מעורר אהדה לעותר, אך הדגיש כי ההכרעה התבססה על בחינת שאלת המאוימות בלבד. העתירה נדחתה, תוך שמירה על זכותו של העותר להגיש עתירה חדשה אם יחולו התפתחויות עובדתיות חדשות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שירות בתי סוהר
  • משטרת ישראל
  • שר הפנים מדינת ישראל
  • הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען למאוימות בעזה בשל שיתוף פעולה עם ישראל
  • העותר טוען כי הוא נדרש לחקירה על ידי גורמי הרשות הפלסטינית
טיעוני ההגנה
  • הוועדה לבחינת טענות מאוימות בחנה את הטענות ולא מצאה בסיס למאוימות בעזה או באיו"ש
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של סכנת חיים ממשית המצדיקה מתן היתר שהייה בישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • החלטת ועדת המאוימים מיום 27.1.16

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7015/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7015/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית העותרים: פלוני ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי סוהר 2. משטרת ישראל 3. שר הפנים מדינת ישראל 4. הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשע"ו (5.5.16) בשם העותרים: עו"ד אמילי שפר עומר-מן; עו"ד מוריה שלומות בשם המשיבים: רועי-אביחי עו"ד שויקה פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: העותר, במקורו תושב עזה, טוען בעתירה במקורה למאוימות בעזה בשל שיתוף פעולה עם ישראל. בעבר עתר בעניינו ועתירתו לא נתקבלה. לאחר ששוחרר ממאסר בסוף דצמבר 2015 תוך היתר שהיה לחודש באיו"ש. הוא שוהה גם עתה בשטחי הרשות הפלסטינאית. העתירה הסבה עצמה , כאמור, על מאוימות בעזה, אך נטען עתה כי גם נדרש לחקירה על-ידי גורמי הרש"פ. החלטתה האחרונה של ועדת המאוימים מיום 27.1.16 נדרשה לכלל טענות המאוימות, ולא קיבלה את טענת המאוימות הן בעזה הן באיו"ש. עיינו בחומר חסוי וגם שוחחנו עם גורמי המשיבים במעמד צד אחד. החומר החסוי כשלעצמו אינו מעורר אהדה יתרה לעותר, אך לא לכך אנו נדרשים אלא מתמקדים בשאלת המאוימות, והמשאלה להיתר שהיה בישראל בגללה לעת הזאת, וכאמור העותר שוהה באיזור. בהקשר זה אין לנו טעם מבורר להתערבות בהחלטת הועדה. זכויותיו שמורות לגבי התפתחויות חדשות בעניינו, בלא שניטע מסמרות. בנתון לאמור איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ו (‏5.5.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15070150_T12.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il