פסק-דין בתיק ע"א 7014/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7014/11
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
המערערת:
רחל סופר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד איתן שלמה ארז
2. עו"ד יהונתן צברי
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פש"ר 1381/09 מיום 15.09.2011 שניתן על ידי כב' השופטת ו' אלשיך
תאריך הישיבה:
ח' בשבט התשע"ב
(01.02.12)
בשם המערערת:
עו"ד רם אברהם גמליאל; עו"ד אולה להב
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד פז יצחקי-וינברגר; עו"ד איתן ארז; עו"ד איתן צברי
בשים המשיב 3:
עו"ד טובה פריש
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1. הערעור מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לפשיטת רגל, בה נאסר על המערערת-החייבת לנקוט הליכים משפטיים אלא בעניין מסוים התלוי בפני בית הדין הארצי לעבודה. המערערת חוייבה לשאת בהוצאות בסכום של 15,000 ש"ח לטובת המנהלים המיוחדים (המשיבים 2-1) שבינתיים נתמנו כנאמנים בפשיטת הרגל של החייבת. כמו כן חוייבה המערערת להפקיד סכום של 15,000 ש"ח להבטחת תשלום הוצאות בבית הדין הארצי לעבודה. הטענות מופנות בעיקרן לגבי החיובים הכספיים שנפסקו.
2. ספק גדול אם לחייבת עמדה זכות ערעור. נראה שהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינה בגדר צו בפשיטת רגל. כמו כן נראה שאין לסווג את ההחלטה כ"פסק דין" על פי הסיווג הנוהג בהליכים אזרחיים רגילים. מכל מקום, גם לגופם של דברים לא מצאנו יסוד לערעור.
3. אין מחלוקת כי אף אם בית הדין הארצי לעבודה ידחה את ערעורה של החייבת, הרי בסופו של דבר תביעת החוב הרלוונטית, זו של המשיב 2 בכובעו כנושה, תיבדק על ידי בודק חיצוני, שכבר מונה, ואשר יכריע בה. גם לאחר הכרעתו ניתן יהיה להשיג על ההכרעה בגדרו של ערעור בפני בית המשפט של פשיטת הרגל. בנסיבות אלה בהחלט מוצדק היה לחייב את המערערת להבטיח מראש את כיסוי ההוצאות של הצד שכנגד בבית הדין הארצי לעבודה. אף בנושא פסיקת ההוצאות לא מצאנו יסוד לערעור.
4. אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בשבט תשע"ב (1.2.2012), בנוכחות המערערת ובאי כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070140_S07.doc לא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il