פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7013/99

מר שליטנר ראובן נ. פקיד השומה ת"א 2

ערעור על דחיית בקשת המערער לנכות הוצאות שכר ששולמו לילדיו כהוצאה מוכרת לצורכי מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7013/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס הכנסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערער לנכות הוצאות שכר ששולמו לילדיו כהוצאה מוכרת לצורכי מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7013/99

מר שליטנר ראובן נ. פקיד השומה ת"א 2

ערעור על דחיית בקשת המערער לנכות הוצאות שכר ששולמו לילדיו כהוצאה מוכרת לצורכי מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שעסק בעיסוק עצמאי מביתו, ביקש לנכות מהכנסתו החייבת במס את השכר ששילם לילדיו, אשר היו באותה עת סטודנטים או חיילים. פקיד השומה דחה את הבקשה בטענה שהתשלומים אינם עומדים בתנאי החוק. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המערער לאחר שקבע כי לא נתן אמון בגרסת המערער וילדיו, וכי לא הוכח שהעבודה אכן בוצעה או שהשכר אכן שולם. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הראשונה, ולפיכך הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שליטנר ראובן

נתבעים

  • פקיד השומה ת"א 2

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי העסיק את ילדיו ושילם להם משכורת בעת שהיו סטודנטים ובשירות צבאי.
  • המערער ביקש להכיר בתשלומים אלו כהוצאה מוכרת לצורכי מס.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי התשלומים אינם עומדים בתנאים הקבועים בפקודת מס הכנסה.
  • המשיב טען כי לא הוכח קיומם של יחסי עובד-מעביד אמיתיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו יחסי עובד-מעביד בין המערער לילדיו.
  • האם שולמו בפועל משכורות עבור עבודה שבוצעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער וילדיו בדבר העסקתם ותשלום שכרם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 110/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7013/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: שליטנר ראובן נגד המשיב: פקיד השומה ת"א 2 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 7.6.99 בתיק עמ"ה 110/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשס"ב (30.01.2002) בשם המערער: עו"ד גלעד ברון בשם המשיב: עו"ד דוד פורר פסק-דין המערער עסק בעיסוק פלוני מביתו. הוא ביקש לנכות כהוצאה תשלומים אותם שילם לבנו ולבתו, בעת שהיו סטודנטים ובזמן שירותם הצבאי. המשיב דחה את תביעת הניכוי, בשלא עמדו בתנאים הקבועים בפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א1961-. כן הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. מכאן הערעור שלפנינו. דין הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי לא נתן אמון בגירסת המערער וילדיו, וקבע כי המערער לא הוכיח כי העסיק את ילדיו ושילם להם משכורת. על בסיס זה היה בית המשפט המחוזי רשאי להגיע למסקנה אליה הגיע, ואין יסוד להתערבותנו בפסק דינו. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"ז בשבט התשס"ב (30.01.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99070130.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il