פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7013/98

מוחמד סחניני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירת עשיית עסקה בסם מסוכן.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7013/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירת עשיית עסקה בסם מסוכן.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7013/98

מוחמד סחניני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירת עשיית עסקה בסם מסוכן.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירה של עשיית עסקה בסם מסוכן לאחר שנצפו במפגש לילי עם אדם שהחזיק סמים. המערער מס' 2 הודה כי הגיע למקום כדי לרכוש סם. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של המערער מס' 2 על ההרשעה, אך קיבל את ערעורו על העונש לאור תסקיר שירות המבחן המעיד על שיקום מוצלח, והמיר את עונש המאסר בפיקוח קצין מבחן. לעומת זאת, בית המשפט קיבל את ערעורו של המערער מס' 1, וקבע כי לא הובאו ראיות מספיקות להוכחת אשמתו מעבר לספק סביר, ולכן זיכה אותו מכל אשמה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, מ' אילן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סחניני
  • אמיר מסאעדה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנסיבות המצביעות על מפגש לילי בין המערערים לבין אדם שהחזיק כמות גדולה של סם מסוכן
  • הודאתו של המערער מס' 2 כי הגיע למקום במטרה לרכוש סם
טיעוני ההגנה
  • העדר ראיות מספיקות להרשעה בעבירת עשיית עסקה בסם
  • חומרת העונש שהוטל בערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה כוונה פלילית או הסכמה לעסקה מצד המערער מס' 1
  • האם הנסיבות מהוות ראיה מספקת להרשעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותו של המערער מס' 2 כי הגיע למקום במטרה לרכוש סם
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות נגד המערער מס' 1 נמצאו כלא מספיקות מעבר לספק סביר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 233/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • עשיית עסקה בסם
  • ערעור פלילי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

העבירות בהן הורשע
  • עשיית עסקה בסם מסוכן (לגבי מערער 2 בלבד)
העבירות מהן זוכה
  • עשיית עסקה בסם מסוכן (לגבי מערער 1)
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח קצין מבחן למשך שנה למערער מס' 2
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7013/98 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים: 1. מוחמד סחניני 2. אמיר מסאעדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.9.98 בת.פ. 233/95 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99) בשם המערערים: עו"ד משה גלעד ועו"ד מיכאל כרמל בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי פסק - דין השופט מ' אילן שני המערערים הובאו לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה, יחד עם נאשם נוסף בשם שריף שאמי, שאיננו צד לערעור זה, בעבירות של החזקת סם מסוכן ללא היתר חוקי וסחר בסם. העובדות, כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, הן, שבשעת לילה מאוחרת (קרוב ל- 01:00 בלילה) ב21.11.95-, נראתה מכונית טנדר פיוריני אדומה ממתינה בצומת טל-אל. זמן קצר לאחר מכן הגיע לאותו צומת טנדר פיג'ו, נהוג בידי שריף שאמי, כשלידו יושב המערער מס' 2 - אמיר מסאעדה. התברר לאחר מכן, שנהגו של הטנדר פיוריני הוא מחמד סחניני, המכונה "חמודי". שתי המכוניות התקרבו זו לזו. חמודי עזב את רכבו ועבר לטנדר הפיג'ו. טנדר הפיג'ו נסע כברת דרך קטנה, כאשר שלושת המעורבים יושבים בו. אחר כך חזר חמודי אל הפיוריני, וקירב גם אותה אל הפיג'ו. בשלב זה התקרבו אנשי המשטרה, שצפו במחזה הזה, אל המכוניות החונות. כאשר שריף הבחין בשוטרים, הוא השליך שקית. בבדיקה התברר שתוכן השקית היה 194.40 גרם של סם מסוכן מסוג הירואין. על יסוד העובדות האמורות הובאו כל השלושה לדין בעבירות שהוזכרו לעיל. השופט הנכבד בבית המשפט קמא לא מצא ראיות מספיקות כדי להרשיע את המערערים דנן בעבירה, כפי שיוחסה להם בכתב האישום. הוא זיכה אותם מן העבירה של החזקת סם מסוכן, מפני שלא היתה שום ראיה שהם החזיקו אי פעם בסם, אבל הוא מצא אותם אשמים בעבירה של "עשיית עסקה אחרת בסם מסוכן", לפי סעיפים 13 ו19-א לפקודת הסמים המסוכנים, בכך שכל אחד מהם בקש לרכוש מנת סם לשימושו העצמי. השופט הנכבד גזר את דינם כדלהלן: על המערער מס' 1, המכונה "חמודי", גזר ארבע שנות מאסר, שמתוכן שנתיים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי למשך שלוש שנים, וכן הפעיל נגדו במצטבר עונש מותנה של 6 חודשי מאסר. על המערער מס' 2, המכונה "אמיר", גזר ארבע שנות מאסר, שמתוכן שנתיים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. שניהם מערערים הן על ההרשעה והן על העונש. ההרשעה מבוססת על הנסיבות, דהיינו - המפגש הלילי עם שריף, שברשותו היתה כמות גדולה של סם, ועדותו של אמיר בבית המשפט כי באותו לילה יצא מביתו של חמודי "במטרה להסתדר ולקנות מנת סם". השופט הנכבד היה סבור, שיש בראיות האלה די כדי להרשיע את שני המערערים בעשיית עסקה. השופט מציין, שעסקה היא הסכמה של קונה ושל מוכר, אבל לדעתו אפשר היה מן הנסיבות להסיק שהיתה הסכמה כזאת, מכיוון שאמיר הודה, שהוא התכוון לקנות מנת סם ושלשריף היתה כמות גדולה של סם באחזקתו. לדעת השופט הנכבד, הנסיבות, יחד עם הודאתו של אמיר, מספיקות גם להרשעתו של חמודי. נראה לנו, שלאור הודאתו של אמיר בעדותו בבית המשפט, היתה תשתית ראייתית מספקת כדי להרשיעו בעסקה כפי שהורשע, ואנחנו דוחים את ערעורו של המערער מס' 2, אמיר מסאעדה, על ההרשעה. לעומת זאת, אנו סבורים שבית המשפט נתפס לכל טעות, כאשר סבור היה, שיש בדברי אמיר עדות שיכולה להפליל גם את המערער מס' 1, מחמד סחניני, המכונה "חמודי". אמיר לא אמר דבר על כוונותיו של חמודי ועל מטרת באו למקום. אין ספק, שהימצאו של חמודי במקום מעורר חשד כבד, שהוא בא בקשר לעסקת הסמים בין כמסייע לאמיר ובין כלקוח בזכות עצמו, אבל ראיה מעבר לספק סביר, כנדרש במשפט פלילי, לא היתה. התוצאה היא, שאנו מקבלים את ערעורו של המערער מס' 1, מחמד בן אחמד סחניני, על הרשעתו, מבטלים את הכרעת הדין ואת גזר הדין שניתנו נגדו ומזכים אותו מן העבירה שבה הורשע. אשר לערעורו של המערער מס' 2 על חומרת העונש, נראה לנו שהערעור בדין יסודו. מדובר בעיסקת סמים של מנת סם אחת לצריכה עצמית, שלא יצאה אל הפועל. עונש של ארבע שנות מאסר, הגם שרק שתיים מהן לריצוי בפועל, הוא עונש שאינו יכל לעמוד בשביל עסקה כזאת. אף המדינה הסכימה. בינתיים, בשלב הערעור, הוגש לנו תסקיר של שירות המבחן, שממנו נובע שהמערער מס' 2 נמצא בתהליך טיפולי-שיקומי. התהליך כבר החל לפני ארבע שנים (העבירה נעברה בסוף שנת 1995), וחל שינוי מהותי באורחות חייו. הוא חדל להשתמש בסמים, ומזה שלוש שנים הוא נקי לגמרי מסם. שירות המבחן ממליץ לאפשר לו להמשיך בתהליך השיקומי. לאור האמור בתסקיר קצין המבחן וההמלצה שבסופו, אנחנו מקבלים את הערעור על חומרת העונש ומבטלים כליל את עונש המאסר שנגזר על המערער מס' 2. במקומו אנו מצווים על פיקוח קצין מבחן למשך שנה מהיום. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98070130.T02