פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7013/10

רפאל גולדברג נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שהושת עליו בגין עבירות שוד, נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7013/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר שהושת עליו בגין עבירות שוד, נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7013/10

רפאל גולדברג נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שהושת עליו בגין עבירות שוד, נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

רפאל גולדברג הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של שוד, נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה. הוא נדון לארבע שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצויים. גולדברג ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, בטענה לנסיבות חיים קשות, היעדר תכנון מוקדם והשפעת אלכוהול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשים חמורים שכללו תקיפת אישה, סיכון חיי אדם בנהיגה פרועה ואי-ציות לשוטרים, וכי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה ראוי ומידתי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל גולדברג

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וכוללות חוצפה, אי-ציות לשוטרים וסיכון ממשי של הציבור.
  • העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי אינו חורג מרמת הענישה המתחייבת.
טיעוני ההגנה
  • המערער גדל בתנאי מצוקה קשים.
  • העבירות בוצעו ללא תכנון מוקדם ותחת השפעת אלכוהול.
  • לא נמצא גוף טיפולי שיסייע למערער להשתקם.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 470/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד
  • נהיגה בשכרות
  • נהיגה בפסילה
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7013/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7013/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערער: רפאל גולדברג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת"פ 470/09, מיום 17.8.2010, שניתן על ידי השופט אמנון כהן תאריך הישיבה: כ"ט באייר התשע"א (02.06.11) בשם המערער: עו"ד מיכאל הורוביץ (מטעם הסנגוריה הציבורית) בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד זיו אריאלי גב' צבייה טרייטל פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של שוד ונהיגה בפסילה ובשכרות. על כך הוא נדון לארבע שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם פיצוי בסכום של 10,000 ש"ח. כמו כן, נפסל המערער מנהיגה במשך 5 שנים, והופעל מאסר מותנה בן 7 חודשים שעמד נגדו, מחציתו במצטבר. המערער מבקש כי נקל בעונשו, ואלה טעמיו: הוא גדל בתנאי מצוקה קשים; לעבירות לא קדם תכנון, וגרמה להן שתייה מופרזת של אלכוהול; אכן, הוא נשא בעבר במאסר, אולם בעקבות כך לא נמצא גוף טיפולי שיסייע לו לעלות על דרך המלך; לבסוף, נטען כי העונש שהושת על המערער חורג מרמת הענישה הנוהגת. אין בידינו לסייע בידי המערער, בעיקר מחמת המעשים הקשים שיוחסו לו. לאחר שלגם כמות גדולה של משקה משכר, הוא תקף אשה שהתכוונה לעלות לרכבה, הפיל אותה לרצפה וגרם לה נזק. לאחר כל אלה הוא נכנס לרכב והחל נוהג בו, עד ששוטרים הבחינו בו והורו לו לעצור. אולם, המערער לא ציית להם ונמלט בנסיעה מהירה במהלכה חצה מספר צמתים בהם דלק אור אדום ברמזור. לבסוף, התנגש המערער באי-תנועה, וכאשר נמלט רגלית נטל עמו את ארנקה של בעלת הרכב שהכיל 3500 ש"ח ו-200 דולר. עינינו הרואות כי מדובר במי שבצע עבירות חמורות, בהן היתה גלומה חוצפה לא מבוטלת, אי-ציות לשוטרים, וסיכון ממשי של נוסעים בכלי רכב שלרוע מזלם נקלעו לדרכו. על התנהגות מסוג זה היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב ביד קשה, ולא מצאנו כי החמיר עם המערער מעבר למידה המתחייבת. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט באייר התשע"א (02.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10070130_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il