פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7006/15

פן-דור תעשיות בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות המיסים - אגף המכס ב

העותרת ביקשה להורות למשיבה לפרסם החלטת סיווג מכס, להחיל אותה באופן שוויוני על כלל היבואנים ולבטל הליכים נגדה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7006/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיווג מכס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבה לפרסם החלטת סיווג מכס, להחיל אותה באופן שוויוני על כלל היבואנים ולבטל הליכים נגדה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7006/15

פן-דור תעשיות בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות המיסים - אגף המכס ב

העותרת ביקשה להורות למשיבה לפרסם החלטת סיווג מכס, להחיל אותה באופן שוויוני על כלל היבואנים ולבטל הליכים נגדה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת פן-דור תעשיות, עתרה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תפרסם החלטת סיווג מכס חדשה שנוגעת למוצריה, תחיל אותה באופן שוויוני על כלל היבואנים, ותבטל הליכים משפטיים המתנהלים נגדה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף עוד לפני שנדרשה תגובת המדינה. הנימוק המרכזי היה אי-מיצוי הליכים: העותרת לא פנתה לרשות המיסים בבקשה מפורשת בכתב בנוגע לסעדים שביקשה בעתירה זו, אלא התמקדה במחלוקת אחרת שמתבררת בבית משפט השלום. בית המשפט הדגיש כי עותר חייב לפנות לרשות המינהלית ולנסות לפתור את המחלוקת מולה בטרם יפנה לערכאה הגבוהה ביותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פן-דור תעשיות בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל – רשות המיסים – אגף המכס ומע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפרסם את החלטת הסיווג לידיעת הציבור ועמילי המכס
  • יש להחיל את החלטת הסיווג באופן שוויוני על כלל היבואנים
  • יש לבטל הליכים נגד העותרת כל עוד לא ננקטים הליכים דומים נגד יבואנים אחרים
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשות המינהלית בטרם פנייה לבג"ץ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 29772-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

תגיות נושא

  • סיווג מכס
  • מיצוי הליכים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7006/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7006/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותרת: פן-דור תעשיות בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל – רשות המיסים – אגף המכס ומע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד פרופ' רון שפירא; עו"ד ד"ר קרן שפירא-אטינגר פסק-דין השופט ע' פוגלמן: ברקע העתירה שלפניי החלטת המשיבה לשנות את סיווג המכס של חלקי ייצור שמייבאת העותרת המשמשים אותה לטענתה כמנעולים בדלתות שהיא מייצרת (להלן: החלטת הסיווג). בגין השינוי עלה שיעור המכס שנדרשת העותרת לשלם בהתאם לצו תעריף המכס והפטורים ומס קניה על טובין, התשס"ז-2007 על החלקים האמורים מ-0% ל-8%. המחלוקת לגופה של החלטת הסיווג מתבררת בימים אלה במסגרת תובענה שהגישה העותרת ביום 16.5.2013 לבית משפט השלום בירושלים (ת"א 29772-05-13) שאינה צריכה לענייננו. במסגרת עתירה זו מבקשת העותרת כי יינתן צו על תנאי המורה למשיבה ליתן טעם מדוע לא תפרסם את החלטת הסיווג לידיעת כלל הציבור או לכל הפחות לידיעת עובדי, עמילי וסוכני המכס ויבואנים אחרים של הטובין (וטובין דומים); מדוע לא תחדל מלהפלות לרעה את העותרת ותחיל את החלטת הסיווג על כלל יבואני הטובין וטובין דומים; ולחילופין, מדוע לא תבטל את ההליכים המתנהלים נגדה הנוגעים לתקופה שבה "לא ננקטים הליכים דומים נגד יבואני מנעולים אחרים". כמו כן, מבקשת העותרת כי המשיבה תשיב לפנייתה מיום 6.10.2014 שבה ביקשה הבהרה בנוגע לסיווג טובין. עוד מבקשת העותרת כי יינתן צו ביניים המורה על יידוע עובדי המשיבה, עמילי המכס ויבואני המנעולים בדבר הגשת העתירה. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה מושרשת עמנו היא כי בטרם יפנה העותר לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, עליו להקדים ולפנות לרשות המינהלית הנוגעת בדבר כדי למצות את האפשרויות לקבל את מבוקשו במישרין מהרשות, שאם לא כן תידחה עתירתו על הסף (בג"ץ 7609/15 אשר נ' שר התקשורת, פסקה 3 (10.11.2015); בג"ץ 7539/14 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים, פסקה 3 (12.2.2015)). עיון במסמכים שצירפה העותרת לעתירה מלמד כי אין בנמצא כל אינדיקציה לפנייה מקדימה בכתב של העותרת למשיבה בנוגע לסעדים העיקריים המתבקשים בעתירה זו (ודוק – לעניין זה אין די באמירה כוללנית בעתירה בלא שצורפה אסמכתא בכתב): פרסום החלטת הסיווג ברבים; הבאתה לידיעת הגורמים הרלוונטיים לעניין לשיטת העותרת; והחלת החלטת הסיווג באופן שוויוני על יבואני הטובין וטובין דומים. האסמכתאות שצורפו נוגעות בעיקרן לדין ודברים בין העותרת לבין המשיבה ביחס להחלטת הסיווג גופה, שכאמור אינה מעניינה של עתירה זו. נוכח האמור, נדחית העתירה על הסף. יובהר כי בכך אין כדי להביע כל עמדה ביחס למחלוקת בדבר החלטת הסיווג לגופה המתבררת בימים אלה לפני בית משפט השלום בירושלים. מאליה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. משלא התבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התשע"ו (‏10.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15070060_M02.doc ממ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il