פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7002/12

משרד הביטחון אגף השיקום נ. אפרים לביא

ערעור משרד הביטחון על פסק דין שחייב אותו להעניק הטבות ברכישת רכב לנכה צה"ל בשל טעות בהתכתבות מולו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7002/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות נכי צה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור משרד הביטחון על פסק דין שחייב אותו להעניק הטבות ברכישת רכב לנכה צה"ל בשל טעות בהתכתבות מולו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7002/12

משרד הביטחון אגף השיקום נ. אפרים לביא

ערעור משרד הביטחון על פסק דין שחייב אותו להעניק הטבות ברכישת רכב לנכה צה"ל בשל טעות בהתכתבות מולו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

משרד הביטחון ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותו להעניק הטבות ברכישת רכב למשיב, אפרים לביא. המשרד טען כי החישוב שבוצע למשיב היה שגוי וכי יש להחיל את הנוהל החדש משנת 2011. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המקרה נבע מנסיבות ספציפיות של טעות בהתכתבות מול המשיב, וכי אין בפסק הדין משום קביעת הלכה כללית. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי משרד הביטחון רשאי לפעול לחיסכון כספי באמצעות נהלים חדשים, אך עליו להקפיד על יידוע ברור של הזכאים מראש.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משרד הביטחון אגף השיקום

נתבעים

  • אפרים לביא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החישוב שבוצע למשיב היה שגוי
  • יש להחיל את הנוהל החדש מ-2011
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על מצגי משרד הביטחון בהתכתבות קודמת
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב זכאי להטבה על בסיס התכתבות ספציפית מולו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מיום 27.10.10

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 27307-01-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • נכי צה"ל
  • משרד הביטחון
  • רכישת רכב
  • הסתמכות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7002/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7002/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: משרד הביטחון אגף השיקום נ ג ד המשיב: אפרים לביא המבקש להצטרף: ארגון נכי צה"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת סוקולוב) מיום 4.7..12 בעת"מ 27307-01-11 תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.13) בשם המערער: עו"ד רועי שויקה בשם המשיב: בעצמו בשם המבקש להצטרף: עו"ד משה מרדלר; עו"ד מידן גריסרו פסק-דין שמענו את טענות הצדדים. לא ראינו להיעתר לערעור. לטעמנו המקרה תחום לנסיבותיו הספציפיות, לרבות טעות שנפלה בהתכתבות עם המשיב, וששימשה בסיס לחישוב שלטעם המערער הוא שגוי (מכתב מ-27.10.10). איננו סבורים כי יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים, וכל מקרה לנסיבותיו. כמובן, איננו סבורים כי יש פגם במאמץ מטעם משרד הביטחון להשגת הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל כדי לחסוך לקופת המדינה, בלא לפגוע בנכי צה"ל עצמם. לכן הנוהל מ-2011 במקומו עומד. ואולם, חשוב בנסיבות כאלה כמובן ליידע כהלכה את הזכאים מראש. במקרה הספציפי דנא לא מצאנו מקום להתערבות בשל האמור מעלה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12070020_T08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il