פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7000/04

סועד תרתיר נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום את נישואיהם ולהתחיל בהליך מדורג לקבלת אזרחות לאחר עיכובים ממושכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7000/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום את נישואיהם ולהתחיל בהליך מדורג לקבלת אזרחות לאחר עיכובים ממושכים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7000/04

סועד תרתיר נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום את נישואיהם ולהתחיל בהליך מדורג לקבלת אזרחות לאחר עיכובים ממושכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים בדרישה לרשום את נישואיהם ולהתחיל בהליך מדורג לקבלת אזרחות עבור בן הזוג, לאחר שפניותיהם למשרד הפנים מאז שנת 2001 לא נענו. בסמוך למועד הדיון בבית המשפט, הודיע משרד הפנים כי הוא נעתר לבקשת הרישום וכי העותר יקבל אשרת תושב ארעי. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ונמחקה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות משרד הפנים ועל הטיפול הלא ראוי בבקשות העותרים, וחייב את המשיב בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סועד תרתיר
  • עזיז דינר
  • סלמה תרתיר

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים פנו ללשכה למינהל האוכלוסין עוד במאי 2001 ונדחו ללא הצדקה.
  • יש להורות על רישום הנישואין וקיצור ההליך המדורג לאזרחות בשל הזמן הרב שחלף.
טיעוני ההגנה
  • המשיב נעתר לבקשת הרישום והחל בהליך המדורג בסמוך למועד הדיון.
  • שאלת קיצור המועדים תיבחן במהלך ההליך המדורג.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בטיפול בבקשת העותרים היה מוצדק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7000/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7000/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. סועד תרתיר 2. עזיז דינר 3. סלמה תרתיר (קטינה) נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005) בשם העותרים: עו"ד אורי שדה; עו"ד עודד פלר בשם המשיב: עו"ד דנה מנחה פסק-דין בעתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיב – שר הפנים – להיעתר לבקשת העותרת 1 למתן אזרחות לבן זוגה העותר 2, לרשום את נישואיהם של בני הזוג, ובמהלך תהליך ההתאזרחות של העותר, לקצר את תקופת ההליך המדורג, בהתחשב בכך שבני הזוג פנו ללשכה למינהל האוכלוסין בתל-אביב-יפו עוד במאי 2001 ועד למועד הדיון בעתירה נדחו בלך ושוב, בתואנה של בירורים שונים. אכן, רק בסמוך מאד למועד שנקבע לדיון בעתירה התבשרו העותרים כי משרד הפנים נענה לבקשתם לרשום את נישואיהם ואף נעתר לבקשה להתחיל בהליך המדורג לאזרחות, כשהעותר יקבל עתה אשרה מסוג א-5 כתושב ארעי. נוכח התשובה שנתקבלה עתה, התייתר הדיון בעתירה. נותרה בקשת העותר לקצר את תקופת ההליך המדורג, עקב הזמן הרב שהמתינו לתשובה. בענין זה רשמנו לפנינו את הודעת המדינה כי שאלת קיצור המועדים להתאזרחות תיבחן במהלך התקופה שבה יתקיים ההליך המדורג, והעותרים יוכלו לפנות בענין זה בבקשה אשר תישקל בחיוב. בשולי הדברים נעיר: נראה כי מסלול התלאות של העותרים והענין ששימש נושא לעתירה זו בא על פתרונו. אך דומה כי נחשף כאן טיפול שאינו ראוי בבקשות העותרים, ולא קיבלנו הסבר מניח את הדעת מדוע לא נעתר המשיב, לפחות לרישום נישואיהם של העותרים, כשפנו למירשם עם תעודות מתאימות בידם. בנסיבות אלה, ישא המשיב בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך דין בהליך שלפנינו, בסך של 10,000₪ כולל. העתירה נמחקת. ניתנה היום, ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04070000_N08.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il