דייגי הנמל בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות המיסים

2 1 בבית המשפט העליון בש"א 7/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: דייגי הנמל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 16.12.2018 ב-ע"א 7430/18; בקשה לדחיית הפקדת עירבון בערעור בשם המערערת: עו"ד תמיר סולומון פסק-דין 1. לפני בקשה לדחיית מועד להפקדת עירבון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ע"מ 39182-10-14 (כבוד השופטת י' סרוסי) מיום 12.7.2018 (ע"א 7430/18). ביום 24.10.2018 נקבע כי על המערערת להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור בסכום של 30,000 ש"ח בתוך 30 ימים (להלן: העירבון); שאז הגישה המערערת בקשה להורות על העברת כספי ערובה שהופקדה בקופת בית המשפט המחוזי בסך 50,000 ש"ח, על מנת שתשמש כעירבון בערעור (להלן: בקשת העברת הערובה). ביום 2.12.2018 דחתה כבוד הרשמת ש' עבדיאן את בקשת העברת הערובה, תוך שהבהירה כי מטרת הערובה שהופקדה בבית המשפט המחוזי היא להבטיח תשלום הוצאות שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.11.2016, ועל כן כספים אלה לא יוכלו לשמש כעירבון להבטחת הוצאות המשיבה בערעור. בקשה לעיון חוזר שהגישה המערערת נדחתה אף היא בהחלטת הרשמת מיום 16.12.2018. ביום 1.1.2019 הגישה המערערת ערעור על החלטת הרשמת בבקשת העברת הערובה, ובד בבד מבקשת המערערת לדחות את המועד להפקדת העירבון עד ליום 13.1.2019 – וזאת "בכדי לאפשר לבית המשפט הנכבד זמן ראוי לבחינת הודעת הערעור". המשיבה מתנגדת לבקשה לדחיית המועד, ולדבריה מדובר בבקשת סרק שהוגשה "ברגע האחרון ממש". כפי שיבואר להלן, הערעור על החלטת כבוד הרשמת עבדיאן בבקשת העברת הערובה, דינו להידחות; וממילא נדחית אף הבקשה לדחיית מועד להפקדת העירבון. 2. כידוע, בנושאים שעניינם קביעת עירבון נתון לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב, והתערבות ערכאת ערעור בהחלטות מסוג זה תיעשה במקרים חריגים בלבד (בש"א 7082/18 דור נ' ציצואשוילי (17.10.2018); בש"א 6993/18 חברה ישראלית למובילים בע"מ נ' טרקס יונייטד קינגדום בע"מ (16.10.2018)); המקרה שלפניי אינו נמנה עימם. הערובה שהפקידה המערערת בבית המשפט המחוזי נועדה לתשלום הוצאות שנפסקו באותה ערכאה ללא קשר לתוצאות ההליך, וברי כי בנסיבות אלה לא ניתן לעשות שימוש בערובה כעירבון להבטחת הוצאות המשיבה בערעור – ולכתחילה לא היה מקום להגשת ערעור על החלטת הרשמת בנדון. עוד יצוין, כי חלק הארי של הערעור הוקדש לטענות המערערת בנוגע לגובה ההוצאות שבהן חויבה בבית המשפט המחוזי – ואולם הליך זה בוודאי שאינו המסגרת המתאימה לכך. 3. סופו של דבר, אני מורה על דחיית הערעור; משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. משנדחה הערעור ממילא נדחית הבקשה לדחיית מועד להפקדת העירבון, שיצוין כי הוגשה בשיהוי ניכר ורק ביום שנקבע להפקדתו. לפנים משורת הדין, ניתנת למערערת ארכה להפקדת העירבון עד ליום 9.1.2019; אם לא תעשה כן, יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת. ניתנה היום, ‏כ"ה בטבת התשע"ט (‏2.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19000070_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1