פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 6998/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6998/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת ד' ברלינר
העותר:
אדריאן שוורץ
נ ג ד
המשיבים:
1. כב' השופט אדמונד לוי
2. כב' השופט אלייקים רובינשטיין
3. כב' השופט כבוב חאלד
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
השופטת ד' ברלינר:
זוהי עתירה לביטול שתי החלטות של בית המשפט העליון להאריך את מעצרו של העותר וכן החלטה של בית המשפט המחוזי בבקשתו לעיון חוזר, בטענה שניתנו כולן בחוסר סמכות עניינית.
נגד העותר הוגש עוד בשנת 1991 כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר ייחס לו 7 מעשי אונס שהתרחשו בין השנים 1985-1991. המבקש, אשר כפר בכל המיוחס לו באותו כתב אישום, הורשע בסיום ההליך נגדו בשתי פרשיות מתוך השבע, ודינו נגזר ל- 25 שנות מאסר. ערעורו של העותר לבית המשפט העליון התקבל בחלקו, והוא זוכה באחת משתי הפרשיות בהן הורשע בבית המשפט המחוזי. עונשו הוקל ל-20 שנות מאסר. ההרשעה הנותרת ייחסה לעותר ביצוע מעשה אינוס במתלוננת, ילדה בת 11.
במסגרת הליכים משפטיים שונים שניהל העותר מאז אותה הרשעה בדין, נעתר בית משפט זה לבקשותיו של העותר לקבל לידיו את המוצגים והראיות שעמדו לרשות התביעה, בייחוד מוצגים שנבדקו במעבדות משטרת ישראל. לאחר בדיקות שונות שערך העותר מטעמו, ובייחוד לאחר קבלת חוות דעת בנוגע לתוצאות בדיקת דנ"א שנערכה לו וכן תוצאות בדיקת דם שעבר, הגיש העותר לבית משפט זה בקשה למשפט חוזר. העותר טען כי יש בממצאים החדשים מטעמו כדי להצדיק ביטול הרשעתו וקיום דיון נוסף בהרשעתו באונס המתלוננת.
בהחלטה מנומקת ומפורטת מיום 5.9.05, הורה בית משפט זה (כב' השופט א' א' לוי – המשיב 1) על קיומו של משפט חוזר בעניינו של העותר. במסגרת החלטה זו, לאחר התייחסות לשאר ראיות התביעה, קבע כב' השופט לוי כי העותר לא ישוחרר בערובה.
מעצרו של העותר הוארך פעם נוספת על ידי בית משפט זה (כב' הש' א' רובינשטיין – המשיב 2) אשר קבע כי מאחר ותקופת המעצר שנקבעה בהחלטה על משפט חוזר מצטרפת לתקופת המעצר שקדמה להכרעת הדין המרשיעה משכבר, יש להאריכה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים.
על החלטה זו הגיש העותר בקשה לעיון חוזר בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את הבקשה (כב' השופט ח' כבוב – המשיב 3).
על שלוש החלטות אלו משיג כאמור העותר בטענה כי ניתנו בחוסר סמכות. לדידו, משהוחלט לקיים משפט חוזר בעניינו, הסמכות להאריך מעצרו כמוה כהארכת מעצר עד תום ההליכים, וזו כידוע נתונה לבית המשפט קמא. לפיכך, יש לבטל הן את החלטתו של השופט א' לוי שלא לשחרר את העותר בערובה, כמו גם את החלטתו של השופט רובינשטיין להאריך את מעצרו; והן את החלטתו של השופט כבוב, שלא קיים דיון בשאלת קיומן של תשתית ראייתית ועילת מעצר.
דינה של עתירה זו להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. על החלטת בית המשפט בבקשה לעיון חוזר עומדת לעותר זכות ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. זכות זו לא מוצתה על ידו קודם פנייתו בעתירה זו, וכבר מטעם זה, בשל אי מיצוי הליכים, דין העתירה להידחות.
ניתן היום, ג' בשבט התשס"ז (22.1.07).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06069980_Z02.doc אמ
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il