פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6996/16

פלוני נ. כב' השופט ד"ר זאיד פאלח - שופט חוקר

העותרים ביקשו להתערב בהחלטת שופט חוקר שלא להוציא צו אישום בגין גרם מוות ברשלנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6996/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטת שופט חוקר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להתערב בהחלטת שופט חוקר שלא להוציא צו אישום בגין גרם מוות ברשלנות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6996/16

פלוני נ. כב' השופט ד"ר זאיד פאלח - שופט חוקר

העותרים ביקשו להתערב בהחלטת שופט חוקר שלא להוציא צו אישום בגין גרם מוות ברשלנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט חוקר שלא להוציא צו אישום פלילי נגד מספר אנשים בגין מותה של המנוחה. במהלך הדיון, בית המשפט העיר כי למרות שייתכן שנמצאו פגמים בהתנהלות המוסד הרפואי, קיים קושי משפטי משמעותי להוכיח את יסודות העבירה של גרם מוות ברשלנות ברף הנדרש בפלילים. בעקבות הערות אלו של השופטים, הסכימו העותרים למחוק את העתירה. בית המשפט הבהיר כי אין בהחלטה זו כדי להשפיע על הליכים אזרחיים שהעותרים עשויים לנקוט בהם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • כב' השופט ד"ר זאיד פאלח - שופט חוקר
  • מדינת ישראל – פרקליטות מחוז חיפה פלילי
  • פלוני
  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי יש מקום להוצאת צו אישום נגד המשיבים בגין רשלנות רפואית שהובילה למות המנוחה.
טיעוני ההגנה
  • העדר תשתית ראייתית מספקת להוכחת יסודות העבירה של גרם מוות ברשלנות ברף הנדרש בפלילים.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של רשלנות רפואית המצדיקה העמדה לדין פלילי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6996/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6996/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט ד"ר זאיד פאלח - שופט חוקר 2. מדינת ישראל – פרקליטות מחוז חיפה פלילי 3. פלוני 4. פלונית 5. פלונית 6. פלוני 7. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017) בשם העותרים: עו"ד אילן קיסרי בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל בשם המשיבים 4-3: עו"ד אפרת נחמני-בר; עו"ד לאה בירק בשם המשיבים 7-5: עו"ד דב גלעד כהן פסק-דין אף שניתן למצוא אי-תקינות מסויימת בהתנהלות המוסד הרפואי הנוגע בדבר, ספק רב מאוד בעיננו האם היה מקום בנסיבות העניין להוצאת צו אישום על ידי השופט החוקר נגד מי מהמשיבים 7-3, בהינתן הרף המחמיר להוכחת יסודות העבירה הנדרש לצורך הרשעה בפלילים בגרם מוות ברשלנות. למען הסר ספק נוסיף ונדגיש כי אין באמור לעיל משום הבעת עמדה כלשהי באשר להליך האזרחי שנקטו העותרים ולתוצאותיו. הבאנו את הערותינו אלה בפני הצדדים ובא כח העותרים הודיענו כי בעקבות הערות אלה הוא אינו עומד על העתירה. העתירה נמחקת. ילוו את המשפחה הזיכרונות הטובים מן המנוחה ויהיו להם נחמה פורתא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' בכסלו התשע"ח (‏18.12.2017). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16069960_V17.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il