פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6995/09

עזרא דוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בפסילה והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6995/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בפסילה והפרעה לשוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6995/09

עזרא דוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בפסילה והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר ונהיגה בזמן פסילה. המערער נמלט מהמשטרה תוך נהיגה פרועה על מדרכות, חציית רמזורים באדום ופגיעה בניידת משטרה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מצוי במתחם הסבירות, במיוחד לאור העובדה שהמערער הפר את החוק באופן מודע וסיכן חיי אדם, וכי אין מקום להתערב בעונש שנקבע בהסדר טיעון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזרא דוד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר תואם את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.
  • המערער ביצע עבירות חמורות תוך סיכון ממשי של הולכי רגל ונהגים.
  • המערער הפר את החוק באופן מודע וחוזר, למרות עברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • האירועים נמשכו זמן קצר וחומרתם אינה מופלגת.
  • הסדר הטיעון גובש בשל קשיים ראייתיים של התביעה.
  • המערער הודה והביע חרטה כנה.
  • העונש חורג לחומרה בהתחשב בנסיבותיו האישיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 4049/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
35000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6995/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6995/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: עזרא דוד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 7.7.09, בת.פ. 4049/09, שניתן על ידי השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ב' בניסן התש"ע (17.03.10) בשם המערער: עו"ד גיא אבנון ; עו"ד נעמה שגיא בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 13.3.09, ובעת שנשא בעונש של פסילה מנהיגה, נמצא המערער נוהג בטרקטורון ברחובות אור-יהודה. לאחר ששוטרים הבחינו בו, החל המערער נמלט תוך שהוא נוהג על המדרכה ומסכן עוברי אורח. בשלב כלשהו נעלם המערער, וכאשר השוטרים שבו והבחינו בו, הוא נסע במהירות לעבר הניידת, תוך חצייתו של מעבר להולכי רגל עליו הלכו אותה שעה שני ילדים. בהמשך, פגע המערער בניידת, ושוטרת נחבלה קלות בראשה. אולם גם בשלב זה לא עצר המערער, חצה צומת בו דלק אור אדום ברמזור, ונסע נגד כיוון התנועה תוך שהוא מסכן משתמשים אחרים בדרך. המערער הודה בכל האמור בגדרו של הסכם טיעון, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח תקף. בהמשך נגזר עונשו של המערער: 36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה במשך שנתיים וכן קנס בסך 35,000 ש"ח. בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד העונש שהושת עליו. נטען, כי מדובר באירועים שנמשכו זמן קצר, וחומרתם אינה מופלגת; הסדר הטיעון גובש בעקבות קשיים ראיתיים שעמדו בדרכה של המשיבה; המערער הודה והביע חרטה כנה; המאסר חורג לחומרה נוכח נסיבותיו של המערער והקנס הגבוה אותו הביע נכונות לשלם. אין בידינו להיעתר לערעור. ראשית, הואיל והוא לא חרג ממסגרת הסדר הטיעון אותו גיבשו הצדדים, והרי הסכמה להסדר זה כמוה כהצהרה כי גם תקופת מאסר כעתירת המשיבה (36 חודשים) מצויה במתחם הסבירות. שנית, וזה העיקר, המערער, אשר כבר טעם את טעמו של מאסר ושוחרר על-תנאי, חזר במהרה לסורו, ושעה ארוכה סיכן בדרך נהיגתו נהגים והולכי רגל שלרוע מזלם נקלעו לדרכו. נוכח הקטל הנמשך בדרכים, שמקורו לא אחת בנהגים רשלניים, לא ניתן לנקוט בענישה מקלה עם מי שתורמים לכך באופן מודע תוך שהם מפרים את החוק והוראת בטיחות בסיסיות. לפיכך, לא מצאנו בעונש דבר המצדיק את התערבותנו, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ב' בניסן התש"ע (17.03.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069950_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il