פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6993/02

לנגר נירה נ. ביה"ד הרבני האיזורי פ"ת

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים שלא לעכב הליכי מכירת בית מגורים במסגרת הליכי גירושין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6993/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים שלא לעכב הליכי מכירת בית מגורים במסגרת הליכי גירושין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6993/02

לנגר נירה נ. ביה"ד הרבני האיזורי פ"ת

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים שלא לעכב הליכי מכירת בית מגורים במסגרת הליכי גירושין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים, אשר סירבו לעכב את הליכי מכירת בית המגורים המשותף שלה ושל בעלה לשעבר, וזאת עד להכרעה בערעור שהגישה לבית הדין הרבני הגדול. בית המשפט העליון קבע כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים, והתערבותו מוגבלת למקרים של חריגה מסמכות בלבד. מאחר שבית הדין פעל במסגרת סמכותו כאשר החליט שלא לעכב את המכירה, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נירה לנגר

נתבעים

  • בית-הדין הרבני האזורי בפתח-תקווה
  • בית-הדין הרבני הגדול
  • מיכאל לנגר
  • עו"ד הרב צוריאל בובליל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר אי תקינות ההליכים שברקע לדחיית בקשותיה לעיכוב ביצוע.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין פעל במסגרת סמכותו בהחלטה שלא לעכב את ביצוע המכירה.
מחלוקות עובדתיות
  • התנגדות העותרת למכירת בית המגורים המשותף.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6993/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 6993/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרת: נירה לנגר נ ג ד המשיבים: 1. בית-הדין הרבני האזורי בפתח-תקווה 2. בית-הדין הרבני הגדול 3. מיכאל לנגר 4. עו"ד הרב צוריאל בובליל בשם העותרת: עו"ד שמואל מלכא בשם המשיבים 4-3: עו"ד ערן שחם-שביט פסק-דין השופטת ד' דורנר: נישואיהם של העותרת ושל המשיב 3 (להלן: המשיב) עלו על שרטון. ביום 28.5.02 ניתן בבית-הדין הרבני האזורי בפתח-תקווה פסק-דין לגרושין ולחלוקת רכוש בין בני הזוג. במסגרת זו, מונה בא-כוחו של המשיב, הוא המשיב 4, ככונס למשק הרשום על שם שני בני הזוג, ובו בית מגורים וכן קרקע חקלאית, לצורך מכירתו וחלוקת התמורה בין השניים. העותרת, המתגוררת בנכס עם ילדיה, מתנגדת למכירתו וערערה על כך לבית-הדין הרבני הגדול. ערעורה טרם נידון. בקשותיה לעיכובם של הליכי המכירה עד לשמיעת ערעורה נדחו על-ידי בית-הדין האזורי ועל-ידי בית הדין-הגדול. בפי העותרת טענות שונות בדבר אי תקינות ההליכים שברקע לדחיית בקשותיה לעיכוב ביצוע. דא עקא, שבית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית-הדין הרבני הגדול והתערבותו בהן מוגבלת למקרים של חריגה מסמכות (במובן הרחב של המושג). במקרה שלפנינו פעל בית-הדין – בקובעו כי בשלב זה אין לעכב את ביצוע ההחלטות – במסגרת סמכותו ואשר-על-כן, לא קמה עילה להתערבותנו. אנו דוחים איפוא את העתירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בחשוון תשס"ג (23.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02069930_L03.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il