כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

30/09/2001 ע"פ 6993/01

מעמד בישראל

ג'והינה טקאטקה נ. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו שיורה למשיבים להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

תאריך פרסום 30/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.

מספר התיק 6993/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו שיורה למשיבים להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל.

החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

30/09/2001 ע"פ 6993/01

מעמד בישראל

ג'והינה טקאטקה נ. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו שיורה למשיבים להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים בדרישה להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל. במהלך הדיון בבית המשפט, הודיעו המשיבים כי החליטו להאריך את אשרת השהייה של העותר 2 עד נובמבר 2002, וכי תקופה זו תיחשב כרציפה לתקופה הקודמת. לאור הודעה זו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ודחה אותה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות המשיבים, שגרמו לעותרים להגיש עתירה בשל השהיית החלטה בלתי מוצדקת, ולכן חייב את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

ג'והינה טקאטקה
ג'ברין טקאטקה

נתבעים

מנהל מינהל האוכלוסין
שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

העותרים ביקשו להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל.
העותרים טענו כי המשיבים השהו את ההחלטה בעניינו ללא סיבה מספקת.

טיעוני ההגנה

המשיבים הודיעו על הארכת תוקף האשרה של העותר 2 עד 30.11.2002.
המשיבים הצהירו כי התקופה המוארכת נמנית ברצף עם התקופה הקודמת.

מחלוקות עובדתיות

האם יש להאריך את אשרת השהייה של העותר 2 והאם הארכה זו תהיה רציפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

הצהרת באת-כוח המשיבים בדיון בדבר הארכת האשרה ורציפותה.

תגיות נושא

מעמד בישראל
אשרת שהייה
משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6993/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. ג'והינה טקאטקה 2. ג'ברין טקאטקה נגד המשיבים: 1. מנהל מינהל האוכלוסין 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01) בשם העותרים 2-1: עו"ד מוחמד חלאילה שם המשיב 1 ו-2: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס פ ס ק - ד י ן המשיבים האריכו את תוקף האשרה של העותר 2 לישיבה בישראל עד 30.11.2002. באת-כוח המשיבים הצהירה לפנינו כי התקופה המוארכת של האשרה נמנית ברצף אחד עם תקופת האשרה הקודמת שהייתה לעותר 2. בכך באו שני העותרים על סיפוקם ואנו דוחים את עתירתם. עם זאת נראה לנו כי המשיבים נהגו בעותרים שלא כהוגן בהשהיית ההחלטה בעניינו של העותר 2 ללא סיבה מספקת ובאופן שחייבו לפנות לבית המשפט בבקשת סעד. לפיכך הננו מחייבים את המשיבים לשלם לעותר 2 הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסך כולל 10,000 ₪. ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ______________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. 01069930.F02 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.