עע"מ 6991-22
תכנון ובנייה

אחים שאקי נ. הוועדה המחוזי לתכנון ולבניה תל אביב

ערעור על החלטת ועדה מחוזית בנוגע לתכנית בנייה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל הסכמה בין הצדדים בערעור בנוגע לתכנית בנייה. במסגרת ההסכמה, התכנית הוחזרה לוועדה המחוזית לדיון מחודש עד סוף אפריל 2026. המערערת תוכל להציג את טענותיה בפני הוועדה, אשר תקבל החלטה חדשה תוך התייחסות לעמדת היועצת המשפטית בנוגע לתכנית המתאר המחוזית. פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל מטעמים מעשיים, וטענות הצדדים שמורות להם. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • האחים שאקי בע"מ

נתבעים

-
  • הוועדה המחוזי לתכנון ולבניה תל אביב
  • לשכת התכנון מחוז תל אביב
  • הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, הרצליה כפר שמריהו
  • עופר קיט ונופש בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

-
  • החלטה על יסוד הסכמת הצדדים
  • החזרת התכנית לוועדה המחוזית לדיון מחודש
  • ביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי

תגיות נושא

-
  • תכנון ובנייה
  • ועדה מחוזית
  • הסכמת צדדים

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • החזרת התכנית לוועדה המחוזית לדיון מחודש עד סוף אפריל 2026
  • המערערת רשאית להציג טענותיה בפני הוועדה המחוזית
  • הוועדה המחוזית תקבל החלטה חדשה ביחס לתכנית

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עע"ם 6991/22 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר המערערת: האחים שאקי בע"מ נגד המשיבות: 1. הוועדה המחוזי לתכנון ולבניה תל אביב 2. לשכת התכנון מחוז תל אביב 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, הרצליה כפר שמריהו 4. עופר קיט ונופש בע"מ הודעה מיום 23.2.2026 מטעם המשיבה 3; הודעה מיום 23.2.2026 מטעם המערערת; הודעה מיום 26.2.2026 מטעם המשיבות 2-1 תאריך ישיבה: י"ח טבת תשפ"ו (7 ינואר 2026) בשם המערערת: עו"ד ענת בירן, עו"ד דורון שי בשם המשיבות 2-1: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 3: עו"ד נמרוד טויסטר פסק-דין על יסוד הסכמת הצדדים למתווה שהוצע בהחלטתנו מיום 22.2.2026, אנו מורים כדלקמן: 1. התכנית מושא ההליך תוחזר לוועדה המחוזית, וזו תקיים דיון בתכנית עד לסוף חודש אפריל 2026. 2. המערערת תהא רשאית להציג את טענותיה בפני הוועדה המחוזית בטרם זו תקבל את החלטתה. אופן הצגת הטענות ייקבע על-ידי הוועדה ומסור לשיקול דעתה. 3. הוועדה המחוזית תקבל החלטה חדשה ביחס לתכנית, בין השאר בהתייחס לעמדת היועצת המשפטית של הוועדה בדבר היחס בין התכנית לבין הוראות תכנית מתאר מחוזית 5 – מחוז תל אביב. 4. מטעמים מעשיים פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על-מנת שלא לכבול את שיקול דעתה של הוועדה. ממילא אף פסיקת ההוצאות בו מבוטלת. יובהר כי איננו נוקטים כל עמדה ביחס לפסק הדין האמור, וטענות הצדדים שמורות להם. 5. בשים לב להסכמות האמורות – אין צו להוצאות בערכאתנו. 6. בכך מסתיים הטיפול בתיק. ניתן היום, י"ב אדר תשפ"ו (01 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט