פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6988/10

פלוני נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש להישאר בישראל בטענה כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6988/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להישאר בישראל בטענה כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6988/10

פלוני נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש להישאר בישראל בטענה כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, השוהה בישראל שלא כדין, עתר לבג"ץ בבקשה לאפשר לו להישאר בארץ בטענה כי חייו בסכנה בשטחי הרשות הפלסטינית בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל. בית המשפט בחן חומר חסוי שהוגש על ידי המשיבים ומצא כי אין כל בסיס לטענת העותר בדבר סכנה לחייו או חשד לשיתוף פעולה. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר מעורב בפלילים, דבר המגביר את החשש לשלום הציבור. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • ועדת מאוימים
  • משטרת ישראל
  • משרד הפנים
  • המינהל האזרחי
  • משרד התחבורה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין חשש לחיי העותר בשטחי הרשות.
  • אין בסיס עובדתי לטענת שיתוף הפעולה.
  • מעורבות העותר בפלילים מהווה סיכון לשלום הציבור.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי הוא מאוים בשטחים בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נשקפת סכנה לחיי העותר בשטחי הרשות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים

תגיות נושא

  • שהייה בישראל
  • ועדת מאוימים
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6988/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6988/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ועדת מאוימים 3. משטרת ישראל 4. משרד הפנים 5. המינהל האזרחי 6. משרד התחבורה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"א (19.5.11) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין העותר שוהה בישראל כאשר לפחות במשך מקצת מתקופת שהותו הוא שוהה שלא-כדין. הוא מבקש כי יותר לו להישאר בישראל בעיקר בשל שהוא מאויים, לטענתו, בשטחים בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל. בהסכמתו בחנו את החומר החסוי שהציגו המשיבים ומצאנו כי יש בחומר זה כדי לאשש את עמדת המשיבים כי אין חשש לחייו בעת שישהה בשטחי הרשות, וכי אין גם כל בסיס עובדתי לאפשרות שתועלה נגדו טענת שיתוף פעולה. כיוון שזו הסיבה היחידה בה עשוי היה העותר לתלות את בקשתו להתיר לו להישאר כאן – אין מנוס מאשר לדחות את בקשתו. יתרה מכך, מעורבותו של העותר בפלילים מגבירה את החשש כי שהותו בישראל עשויה לפגוע בשלום הציבור ובבטחונו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו באייר התשע"א (19.5.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10069880_P08.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il