פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6988/00

מנשה כהן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לטענת זיוף חתימה של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6988/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיוף חתימה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לטענת זיוף חתימה של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6988/00

מנשה כהן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לטענת זיוף חתימה של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בטענה כי חתימתו על מסמכים זויפה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, בקובעו כי המערער היה מודע לטענת הזיוף עוד לפני מתן פסק הדין הקודם, ולכן היה עליו להעלותה במועד מוקדם יותר או להגיש בקשה להבאת ראיות נוספות בזמן אמת. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנשה כהן

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת זיוף חתימה של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 266/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ב"ש 58/89 פ"ד מג(1) 410

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6988/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: מנשה כהן נגד המשיב: בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.7.00 בת"א 266/98 (בש"א 51370/99) שניתנה על ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק תאריך הישיבה: כ"ז תמוז תשס"ב (7.7.2002) בשם המערער: עו"ד אלון הוכמן-תמיר בשם המשיב: עו"ד אלי סעדון פסק-דין 1. ערעור זה אין בו ממש. 2. דינו להידחות כבר מטעם שהטענה שחתימתו של המערער זויפה כבר היתה בידיעתו של המערער לפני פסק דינו של בית המשפט העליון ולעניינו הוא יכול היה להגיש (ואולי הגיש) בקשה לראיות נוספות: השווה - ב"ש 58/89 פ"ד מג(1) 410, אם לא מטעמים נוספים. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד 30,000.- ש"ח. ניתן היום, כ"ז תמוז תשס"ב (7.7.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00069880.B08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]