פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6985/99
טרם נותח

אתי אגיסון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 12/06/2000 (לפני 9458 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6985/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6985/99
טרם נותח

אתי אגיסון נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6985/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. אתי אגיסון 2. אבי גבאי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.9.99 בת.פ. 10210/98, שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' משל (שהם) תאריך הישיבה: ט' בסיון תש"ס (12.6.2000) בשם המערערים: עו"ד ירון דוד בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות-המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערערים, אתי אגיסון ואבי גבאי, הורשעו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-יסוד הסדר טיעון, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד מזויין בחבורה, גניבה מרכב ונהיגה בלא רשיון וללא ביטוח. גבאי הורשע גם בעבירות של שינוי זהות של רכב וגניבה, ואילו אגיסון הורשעה גם בעבירות של התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט. בנוסף, הורשעו המערערים בעבירות נוספות, שאותן ביקשו לצרף לכתב-האישום: אגיסון בעבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר, קבלת דבר במרמה, תקיפה, איומים, החזקת נכס חשוד, העלבת עובד ציבור והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית; וגבאי באיומים, זיוף בכוונה לקבל דבר, שמוש במסמך מזויף, גניבה, נסיון גניבה, תקיפה, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, החזקת נכס חשוד, קבלת דבר במרמה, גניבת רכב ושימוש ברכב ללא רשות, גניבה מרכב, נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח והתפרצות למקום מגורים. בית-המשפט גזר על אגיסון, בשל העבירות שבהן הואשמה בתיק שבפניו, שבע שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, וכן הפעיל נגדה, באורח חופף, מאסר על-תנאי בן שמונה חודשים. בנוסף נגזרו עליה, בשל העבירות שצורפו, ובאורח מצטבר, תשעה חודשי מאסר בפועל. על גבאי גזר בית-המשפט המחוזי, בשל התיק שבפניו, שש וחצי שנות מאסר, מתוכן ארבע וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הופעלו נגדו, באורח חופף, תשעה חודשי מאסר על-תנאי, ונגזרו עליו, באורח מצטבר, 18 חודשי מאסר בפועל בגין העבירות שצורפו. השניים אף נפסלו מנהיגה למשך שבע שנים, החל מיום שחרורם ממאסר. הערעור הופנה כנגד חומרת העונשים. על-פי כתב-האישום, בתאריך 22.6.98 בשעה 02:00 בלילה שדדו המערערים באיומי סכין את מכוניתו של המתלונן, לאחר שאגיסון, בתחבולה, נכנסה למכונית, ולבקשתה הסכים המתלונן, כי יחד עמם יסע גם גבאי. בנוסף, שדדו השניים מהמתלונן את ארנקו, שהכיל, בנוסף למסמכים אישיים, גם כרטיס-אשראי, 300 דולר ו1,100- ש"ח. לאחר מעשה זה נדרש המתלונן באיומים לצאת את מכוניתו, והשניים נמלטו בה. מספר ימים לאחר מעשה זה, בתאריך 25.6.98, נגנבו לוחיות רישוי ממכוניתו של אחד, אליאס אברהם, והמערערים הרכיבו לוחיות אלו על המכונית שגנבו מהמתלונן. בתאריך 27.6.98 נהגה המערערת ברכב, בלא רשיון נהיגה וללא ביטוח, לחוף-הים בתל-אביב, שם גנבה שני תיקים, שהכילו חפצים אישיים ומסמכים. משנלכדה המערערת מאוחר יותר באותו יום, היא הזדהתה בשם אחר, הן בפני השוטר והן בבית-המשפט. עיקר טענת המערערים הוא, כי ראוי להקל בעונשים שנגזרו עליהם, וזאת לנוכח השינוי שחל בהתנהגותם בעת שהותם בכלא, וההליך השיקומי שבו החלו. עוד הטעימו המערערים, כי פסילתם מנהיגה לתקופה ממושכת, שתחילתה רק לאחר שחרורם ממאסר, עלולה להכביד על הליך שיקומם. מתסקירי שירות-המבחן עולה, כי השניים מצויים בהליך שיקומי. ברם, שירות-המבחן מבחין בין גבאי לבין אגיסון. בעוד שלגבי גבאי מציין שירות-המבחן אך תחילתו של שינוי, מבלי להוסיף לתסקיר המלצה כלשהי, הרי שלגבי אגיסון מטעים שירות-המבחן, כי זו עברה תהליך ממושך של שיקום, ובכדי לעודדה בדרכה זו, ממליץ הוא על קיצור מסויים של תקופת מאסרה. עונשי המאסר, לעצמם, אינם חמורים כלל, וודאי כך הוא הדבר לגבי גבאי, שאף שירות-המבחן לא המליץ על קיצור תקופת מאסרו. מנגד, נראה לנו כי יש לקצר במידה מסויימת את עונשה של אגיסון. זאת, ראשית, כיוון שלא מצאנו אבחנה מהותית בין חומרת מעשיה לחומרת מעשיו של גבאי, עליו הוטל עונש קל יותר; ושנית, והוא העיקר, מתוך התחשבות בהמלצת שירות-המבחן. כך גם נראה לנו, כי ניתן להיעתר למערערים בכל הנוגע למועד תחילת תקופת הפסילה מנהיגה. הן ההליך השיקומי והן התגובה העונשית ההולמת מחייבים את קביעת תחילת הפסילה ליום מתן גזר-הדין, כך שמחד יהיו המערערים פסולים לנהיגה גם בעת חופשותיהם מהכלא, ומאידך תתקצר תקופת הפסילה עם שחרורם ממאסרם. אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור כנגד חומרת עונש המאסר שהוטל על גבאי, מפחיתים שישה חודשים מעונש המאסר בפועל שהוטל על אגיסון, ומעמידים את העונש בגין העבירות בהן הואשמה בפני בבית-המשפט המחוזי על ארבע וחצי שנות מאסר בפועל. כן אנו מורים כי עונש הפסילה מנהיגה של המערערים יחל מיום מתן גזר-הדין על-ידי בית-המשפט המחוזי. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ט' בסיון תש"ס (12.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99069850.L01