פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6985/17

דניאל מלול נ. פקיד שומה אילת

ערעור על שומות מס הכנסה שהוצאו למערערים בגין הכנסות מניהול בתי הימורים אסורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6985/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על שומות מס הכנסה שהוצאו למערערים בגין הכנסות מניהול בתי הימורים אסורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6985/17

דניאל מלול נ. פקיד שומה אילת

ערעור על שומות מס הכנסה שהוצאו למערערים בגין הכנסות מניהול בתי הימורים אסורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, דניאל וליאורה מלול, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורם על שומות מס שהוצאו להם בגין הכנסות מניהול בתי הימורים באילת בשנים 2008-2012. המערערים טענו כי לא ניהלו בתי הימורים וכי השומה אינה נכונה, תוך שהם מציינים כי התיק הפלילי נגדם טרם הסתיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור תוך שימוש בתקנה 460(ב), הקובעת כי אין צורך בהנמקה מפורטת כאשר פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס כראוי. בית המשפט הבהיר כי ממצאי המס אינם תלויים בהכרעה בהליך הפלילי, וחייב את המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל מלול
  • ליאורה מלול

נתבעים

  • פקיד שומה אילת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ניהלו בתי הימורים אסורים באילת בשנות המס 2012-2008.
  • השומה מבוססת על תשתית ראייתית מוצקה.
טיעוני ההגנה
  • המערערים מכחישים ניהול בתי הימורים.
  • השומה אינה שומת אמת.
  • ההרשעה הפלילית אינה סופית ואין להסתמך עליה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערים ניהלו בתי הימורים אסורים בשנות המס הנדונות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשתית ראייתית שהוצגה בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 62251-03-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מס הכנסה
  • הימורים
  • שומת מס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6985/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6985/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. דניאל מלול 2. ליאורה מלול נ ג ד המשיב: פקיד שומה אילת ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים בבאר שבע (כב' השופט ג' גדעון) מיום 8.6.17 בע"מ 62251-03-14 תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשע"ט (22.11.2018) בשם המערערים: עו"ד ש' אהרון; עו"ד א' בסרגליק ; עו"ד ד' ברנס בשם המשיב: עו"ד ע' טאובר פסק-דין השופט ד' מינץ: בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה ערעור מס שהגישו המערערים נגד שומות לפי מיטב השפיטה של המשיב בקשר לשנות המס 2012-2008, במסגרתן חייב המשיב את המערערים במס בסך כולל של למעלה מ-7 מיליון ש"ח. השומה מבוססת על פעילות כלכלית של ניהול בתי הימורים אסורים בעיר אילת על-ידי המערערים. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערים ניהלו עסקי הימורים בשנות המס הנדונות וזאת על בסיס תשתית ראייתית מוצקה אשר לא התערערה. במקביל התנהל תיק פלילי נגד המערערים ובו הם הורשעו. המערערים עומדים על שלהם וטוענים כי לא ניהלו מעולם בתי הימורים, אך מכל מקום השומה שהוציא המשיב אינה "שומת אמת". כמו כן נטען כי חרף הרשעתם בדין פלילי, אין המדובר בהכרעת דין סופית ובדעתם לערער עליה. לאחר עיון בטיעוני הצדדים ושמיעתם, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות תוך שימוש בסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נציין כי הרשעתם של המערערים בדין או זיכויים בסופו של יום, אינה מעלה או מורידה או רלוונטית לעניין. זאת בין היתר, בשים לב לכך שבית המשפט המחוזי לא השתית את ממצאיו על הכרעת הדין. המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסך של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17069850_N08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il