פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6985/05

אנדריי חברצ'וב נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת תקיפה חמורה של בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6985/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירת תקיפה חמורה של בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6985/05

אנדריי חברצ'וב נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת תקיפה חמורה של בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת אשתו באכזריות, דבר שגרם לה לחבלות קשות, כולל קרע בכליה. לאחר שהודה במעשיו, הוגשו תסקירים של שירות המבחן שהמליצו על טיפול ומבחן, בין היתר בשל תהליך גמילה שעבר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל ו-6 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בתקיפה קשה, כי המערער אינו לוקח אחריות מלאה וכי הוא מהווה סכנה לציבור, כפי שהוכח מתקיפה נוספת שביצע במהלך אשפוזו בבית חולים פסיכיאטרי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנדריי חברצ'וב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע תקיפה אכזרית שגרמה לחבלות קשות (קרע בכליה).
  • המערער אינו נוטל אחריות מלאה על מעשיו.
  • המערער מהווה סכנה לציבור, כפי שהוכח בתקיפה נוספת שביצע במהלך אשפוזו.
טיעוני ההגנה
  • המערער עבר תהליך גמילה פיזית מוצלח.
  • שירות המבחן המליץ להסתפק במבחן וטיפול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ראוי להקלה בעונש לאור תהליך הגמילה שעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 218/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • תקיפה
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6985/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6985/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות המערער: אנדריי חברצ'וב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 13.7.05, בתיק פ' 218/03, שניתן על ידי כבוד השופט ב' ארבל תאריך הישיבה: כ"ח בחשוון תשס"ו (30.11.2005) בשם המערער: עו"ד אביב חוזה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד זיו אריאלי גב' לילי דוידוביץ' פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען, כי באחד מימיו של חודש אוגוסט 2003, הוא ביקש מאשתו (להלן: "המתלוננת") להכין לו דבר-מה, ומשסירבה, הכה אותה מכות נמרצות בכל חלקי גופה, ולאחר מכן עזב את הדירה. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלוננת חבלות, ובין היתר, קרע באחת מכליותיה. תחילה כפר המערער בעובדות שיוחסו לו, אולם בתום שמיעתן של ראיות המשיבה, וביניהן עדותה של המתלוננת, שינה המערער את טעמו, הודה בעובדותיו של כתב האישום, והורשע בעבירה לפי סעיף 380 בשילוב עם סעיף 382(ב) לחוק העונשין. הכרעת הדין בעניינו של המערער ניתנה בחודש מרץ 2004, ומאז ועד למתן גזר הדין בחודש יולי 2005, הוגשו לבית משפט קמא מספר תסקירים שערך שירות המבחן, מהם עלה כי מערכת היחסים שבין המערער לבת-זוגו הינה בעייתית, ותרמה לכך, ככל הנראה, גם חיבתו לטיפה המרה. בעקבות זאת שולב המערער בתהליך של גמילה פיזית, בו עמד בהצלחה. בחודש אפריל 2005 אושפז המערער בבית חולים פסיכיאטרי, אולם הורחק משם לאחר שנטען כי הוא תקף אחדים מעובדי המקום. חרף כל אלה, המליץ שירות המבחן להסתפק בהעמדת המערער במבחן בלבד שישולב בתהליך טיפולי. את ההצעה הזו דחה בית משפט קמא, ובדין נהג כך. מדובר במי שחטא בתקיפה קשה ואכזרית שגם היום אין הוא נוטל עליה אחריות מלאה. זאת ועוד, נראה כי המערער מוסיף להוות סכנה לסובבים אותו, ולראיה אותה תקיפה אלימה נוספת שיוחסה לו בעת שהיה מאושפז. במצב זה היה מצווה בית המשפט המחוזי לשים את הדגש בענישתו של המערער על מטרות הגמול וההרתעה, ועל כן משגזר לו 10 חודשי מאסר בלבד ו-6 חודשים מאסר על-תנאי, לא זו בלבד שאין בעונש זה חומרה כלשהי, אלא שהוא אף נוטה לקולא. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת ביום י' בכסלו תשס"ו (11.12.05), עד לשעה 11.00. הערבויות שניתנו על ידי המערער יעמדו בעינן, עד להתייצבותו לשאת בעונש. ניתן היום, כ"ח בחשוון תשס"ו (30.11.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05069850_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il