פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6982/02

פאעוד וחידי נ. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

העותרים ביקשו למנוע את סלילתו של כביש גישה חדש ליישוב נצרים בטענה נגד חוקיות היישוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6982/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סלילת כביש ביטחוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את סלילתו של כביש גישה חדש ליישוב נצרים בטענה נגד חוקיות היישוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6982/02

פאעוד וחידי נ. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

העותרים ביקשו למנוע את סלילתו של כביש גישה חדש ליישוב נצרים בטענה נגד חוקיות היישוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה לסלול כביש גישה חדש ליישוב נצרים. בית המשפט קבע כי העתירה מכוונת למעשה נגד חוקיות היישוב עצמו, נושא שכבר נדון והוכרע בעתירות קודמות. בית המשפט קיבל את עמדת המשיב כי סלילת הכביש נובעת משיקולים ביטחוניים מובהקים, במטרה להגן על חיילים ואזרחים מפני פיגועים, וכי למפקד הצבאי יש סמכות וחובה לפעול להגנה זו. העתירה נדחתה, תוך ציון כי אין בכך כדי למנוע מהעותרים לפנות בבקשה לפיצויים בגין סלילת הכביש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאעוד וחידי
  • רפיק דרויש
  • רחאב מדחת אל וחידי
  • נאפז מדחת אלוחידי
  • חסין פאיז אלוחידי
  • גהאד מדחת אלוחידי
  • נהלה מדחת אלוחידי
  • דרויש מדחת אלוחידי
  • עלי פאיז אלוחידי
  • מומתאז גבר אחמד אלוחידי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לסלילת כביש הגישה החדש
  • טענה נגד חוקיות היישוב נצרים
טיעוני ההגנה
  • הצורך הביטחוני בסלילת הכביש עקב פיגועים רבים
  • חובת המפקד הצבאי להגן על חיילים ואזרחים
  • הכביש החדש מרוחק יותר מהשטח המבונה ומספק הגנה טובה יותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם המפקד הצבאי רשאי לסלול כביש מטעמי ביטחון למרות טענות העותרים נגד חוקיות היישוב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המשיב המפרטת את הצורך הביטחוני בסלילת הכביש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרים רשאים לפנות למשיב בבקשה לדון בשאלת זכאותם לפיצויים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6982/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. פאעוד וחידי 2. רפיק דרויש 3. רחאב מדחת אל וחידי 4. נאפז מדחת אלוחידי 5. חסין פאיז אלוחידי 6. גהאד מדחת אלוחידי 7. נהלה מדחת אלוחידי 8. דרויש מדחת אלוחידי 9. עלי פאיז אלוחידי 10. מומתאז גבר אחמד אלוחידי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באלול התשס"ב (16.8.02) בשם העותרים: עו"ד א' רוזנטל בשם המשיב: עו"ד ע' אטינגר פסק-דין השופט א' מצא: עיינו בעתירה ובתשובת המשיב ושמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח העותרים. אף שעל-פניה אין העתירה מכוונת אלא כנגד החלטת המשיב לסלול כביש גישה חדש ליישוב נצרים, הרי שלאמיתו של דבר הריהי מכוונת נגד חוקיותו של היישוב נצרים. מן הבחינה הזאת אין העתירה שלפנינו שונה במאומה מן העתירה שנדונה בבג"ץ 4219/02 גוסין נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה, ומן העתירה שנדונה בבג"ץ 4363/02 זינדאח נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה; והטעמים שעל יסודם החליט בית המשפט לדחות את שתי העתירות הללו מחייבים את המסקנה כי גם העתירה שלפנינו דינה להידחות. כפי שצוין בפרשת זינדאח הנ"ל: חובתו של המפקד הצבאי היא לשמור על ביטחון חייליו תוך התחשבות בביטחון האוכלוסיה המקומית. אוכלוסיה זו כוללת גם את ההתנחלויות המצויות במקום. מתשובתו המפורטת של המשיב נובע, כי הצורך לסלול כביש גישה חדש ליישוב נצרים התעורר בעקבות הפיגועים הרבים והקשים כלפי הצבא וכלפי אזרחים יהודים שהשתמשו בכביש הגישה הקיים. הציר החדש עתיד להיסלל במרחק גדול יותר מן השטח המבונה ואמור לספק למשתמשים בו הגנה טובה יותר מפני פיגועים. שיקול זה - שגם בא-כוח העותרים לא חלק על קיומו - רשאי המפקד הצבאי לשקול, במסגרת חובתו להגן על חייליו וכן על האוכלוסיה המצויה בשטח. טענת העותרים, כי על המפקד הצבאי להתנער מחובתו זו, מפני שכך, כביכול, מתחייב מכללי המשפט הבינלאומי, אינה יכולה להתקבל ואף משפטית אין היא נכונה. שאלת חוקיותו של היישוב נצרים אינה נתונה להכרעתו של המפקד הצבאי. העתירה נדחית. כפי שבא-כוח המשיב הצהיר לפנינו, אין בדחיית העתירה כדי למנוע מן העותרים לפנות אל המשיב בבקשה לדון בשאלת זכאותם לפיצויים. ניתן היום, ח' באלול התשס"ב (16.8.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02069820.F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il