פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6980/02

סעדי בוהייסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של אי-מניעת פשע (אי-דיווח על פיגוע טרור מתוכנן).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6980/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אי-מניעת פשע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של אי-מניעת פשע (אי-דיווח על פיגוע טרור מתוכנן).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6980/02

סעדי בוהייסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של אי-מניעת פשע (אי-דיווח על פיגוע טרור מתוכנן).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בעבירה של אי-מניעת פשע לאחר שידעה על פיגוע טרור מתוכנן ולא דיווחה על כך לרשויות. הפיגוע התרחש וגרם למותם של 6 בני אדם. בערעורה טענה המערערת כי חלקה היה משני בהשוואה לאחותה וכי העונש שנגזר עליה (16 חודשי מאסר בפועל) חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח חומרת המעשה והצורך להרתיע מפני מחדלים המאפשרים פיגועים, העונש שהוטל הוא הולם ומוצדק, גם אם הוא קרוב לעונש המקסימלי הקבוע בחוק.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את החומרה שבה רואה בית המשפט עבירות של אי-דיווח על פיגועים, ומבהיר כי האינטרס הציבורי בהרתעה גובר על נסיבות אישיות במקרים של מחדל המאפשר פגיעה בחיי אדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוהייסה סעדי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך במסר מרתיע וחד-משמעי נוכח פיגועים רצחניים.
  • חשיבות הענישה ההולמת למי שבידו מידע שיכול היה למנוע רצח ולהציל חיי אדם.
טיעוני ההגנה
  • חלקה של המערערת באי-מסירת המידע היה שולי.
  • המידע הקונקרטי היה בידי אחותה, שקיבלה עונש של 6 שנות מאסר.
  • קיימת אי-הלימה בין עונשה של המערערת לעונש אחותה.
  • נסיבות אישיות של המערערת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעה בעבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 268/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • אי-מניעת פשע
  • טרור
  • חומרת העונש
  • ענישה פלילית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6980/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6980/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערת: בוהייסה סעדי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.7.02 בת.פ. 268/02 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ב' באדר ב' התשס"ג (6.3.2003) בשם המערערת: עו"ד מחמוד שהין בשם המשיבה: עו"ד שרית טובין פסק-דין המערערת הורשעה בעבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין, על כך שידעה משיחות של אחותה עם פעיל של ארגון החזית לשחרור פלסטין, כי עומד להתרחש פיגוע טרור על ידי מחבלת-מתאבדת בירושלים, ולא מסרה על כך למשטרה, או לכל גורם אחר. הפיגוע אכן התרחש, כאמור באותו מידע שהיה ברשותה ביום 12.4.02 והמפגעת אכן הייתה בחורה. באותו פיגוע נהרגו 6 בני אדם ורבים אחרים נפצעו. בא-כוח המערערת טען בפנינו כי חלקה של המערערת באי-מסירת המידע היה שולי, כי מי שהיה בעל המידע הקונקרטי היא אחותה, וזו אמנם נידונה ל-6 שנות מאסר בפועל, וטען כי הפער בין חומרת מעשיהן של השתיים מחייב הקלה בעונשה של המערערת. עוד העלה בפנינו את נסיבותיה האישיות של המערערת ואת מידת הפגיעה שנפגעה מהעונש. בימים אלה, בהם פיגועים רצחניים מתבצעים על ידי ארגוני טרור, ובהם נקפדים חייהם של אנשים רבים חפים מפשע, עוברי אורח תמימים, על המסר המרתיע שמנגד להיות ברור וחד משמעי. מי שבידו המידע שיכול היה על ידי גילויו למנוע את הרצח ולהציל חיי אדם, ישא בתוצאות של שתיקתו וזאת על דרך של ענישה הולמת. בנסיבות הענין שלפנינו, העונש של 16 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשים על תנאי אכן מתקרב לעונש המירבי, אך זהו גם המקרה ההולם להטלת עונש קרוב לעונש המירבי שקבע המחוקק, בשל האינטרס הציבורי להרתיע מפני המחדל האמור. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר ב' התשס"ג (6.3.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02069800_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il