פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6978/17

שלמה קיסוס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (42 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6978/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (42 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6978/17

שלמה קיסוס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (42 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת סמים מסוכנים (קנבוס וקוקאין בכמויות גדולות) ונידון ל-42 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל התמכרותו להימורים ורצונו להשתלב בהליך שיקומי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שהושת אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת בהתחשב בכמויות הסם שנתפסו. עם זאת, ציין בית המשפט כי המערער יוכל להמשיך בהליכי שיקום בין כתלי הכלא, דבר שעשוי לעמוד לזכותו בעתיד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה קיסוס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת תואם את מדיניות הענישה הנוהגת בהתחשב בכמויות הסם הנכבדות וסוגיו.
טיעוני ההגנה
  • התמכרות להימורים כרקע להסתבכות בעבירות.
  • התחלת הליך שיקומי שנקטע עקב המאסר.
  • המערער לא היה הרוח החיה מאחורי המיזם.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו של המערער במיזם הסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות.
  • תסקיר שירות המבחן המצביע על פער בין הצהרות המערער לבין נכונותו להשתלב בטיפול.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 026792-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6978/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6978/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון המערער: שלמה קיסוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פ 026792-04-16 שניתן ביום 20.08.2017 על ידי כבוד השופט ד' פיש תאריך הישיבה: כ"ח באדר התשע"ח (15.03.2018) בשם המערער: עו"ד יאיר נדשי בשם המשיבה: עו"ד רוני זלושינסקי בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו (לאחר ניהול כמעט מלא של שלב ההוכחות) בעבירות של אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ולצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+7(ג) רישא וסיפא לפקודת הסמים המסוכנים. בתמצית, המערער שכר וילה והחזיק בה, יחד עם אחרים, 143 שתילי צמח קנבוס במשקל כולל של כ-60 ק"ג, וקוקאין במשקל נטו של כ-210 גרם. בנוסף, החזיק המערער בכמויות קטנות של קוקאין לצריכה עצמית ברכבו ובדירה אחרת. על המערער הושת, בין היתר, מאסר בפועל של 42 חודשים, ועל חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו. 2. בערעור הדגיש המערער, בין היתר, את התמכרותו להימורים כרקע להסתבכותו בעבירות, וכי החל בהליך שיקומי של גמילה מהתמכרות, הליך שנקטע עקב מאסרו. 3. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי קיים פער בין עמדתו המוצהרת של המערער לבין נכונותו ורצונו להשתלב בטיפול בהתמכרות במסגרת השב"ס. 4. דין הערעור להדחות. נקדים ונזכיר את נקודת המוצא, לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים של סטיה מהותית ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג. נוכח כמויות הסם הנכבדות וסוגיו שנתפסו בהחזקתו של המערער, העונש שהושת עליו אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות כגון דא. גם בהנחה שהמערער לא היה הרוח החיה מאחורי המיזם, כטענתו, הרי שאין לו אלא להלין על עצמו על כך שהביא את עצמו אל עולם הסמים והעולם העברייני. 5. סופו של דבר, שלא מצאנו עילה להתערב בגזר הדין. אשר על כן, הערעור נדחה. 6. בשולי הדברים. רשמנו לפנינו את הצהרת המערער כי הוא מבקש להמשיך בהליכי השיקום בין כתלי הכלא. בהינתן כי זה לו מאסרו הראשון, ואם וככל שאכן ימשיך ויתמיד בהליך השיקומי, הרי שבבוא היום יתכן והדברים יעמדו לזכותו. ניתן היום, ‏כ"ח באדר התשע"ח (‏15.3.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17069780_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il