פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6977/14

נילי וינברג נ. טלי אברהם

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6977/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6977/14

נילי וינברג נ. טלי אברהם

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בהכרעת הערכאה הדיונית. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נילי וינברג

נתבעים

  • טלי אברהם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 016979-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6977/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6977/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון המערערת: נילי וינברג נ ג ד המשיבה: טלי אברהם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 016979-01-10 שניתנה ביום 21.08.2014 על ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: י' בשבט התשע"ו (20.01.2016) בשם המערערת: עו"ד אופיר שדה ועו"ד ד"ר גיא וינברג בשם המשיבה: עו"ד אסף שיפר פסק-דין לאחר שקראנו טענות הצדדים ושמענו את טיעוניהם, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו לפי סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הערעור נדחה. המערערת תשא בשכר טרחת המשיבה בסך 40,000 ₪. ניתן היום, י' בשבט התשע"ו (‏20.1.2016), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069770_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il