פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6976/99

אמסלם ארמנד נ. מלון דירות לב ירושלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות במלון דירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6976/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות במלון דירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6976/99

אמסלם ארמנד נ. מלון דירות לב ירושלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות במלון דירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זכויותיהם במלון דירות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בנוגע לאופן רישום הזכויות, ועל כן חזרו בהם המערערים מחלק זה של הערעור. לגבי יתר טענותיהם, בית המשפט העליון מצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה ודחה את הערעור.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמסלם ארמנד ואח'

נתבעים

  • מלון דירות לב ירושלים בע"מ
  • מ'ד'ל'י' מלון דירות לב ירושלים (ניהול ואחזקות) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות המערערים במלון דירות.
טיעוני ההגנה
  • הגנה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן רישום הזכויות של המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1440/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמה בין הצדדים בנוגע לצורת הרישום של זכויות המערערים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6976/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. אמסלם ארמנד 2. בובלי הוגו 3. בובלי אן מארי 4. בן סימון ניסים 5. בן סימון פלייר 6. בנרו פרננד 7. בנרו דלין רכל 8. בן שמחון עמנואל 9. בן שמחון מרגלית 10. גאנם בנימין 11. גאנם ניקול 12. דנן מאיר 13. וייל פרנסיס 14. וייל נדין 15. זרביב משה 16. זרביב ארלט 17. טוביאנה רוברט 18. טוביאנה איבט 19. טולדנו מבריק 20. טולדנו הנרייטה 21. כהן אלברט 22. כהן ז'קלין 23. כהן ויקטור 24. כהן איבט 25. כהן לורו ג'ין 26. לוי דניאל 27. ליברק ג'ורג'ט 28. מארק אלברט 29. סיטרוק ציון 30. סיטרוק ז'נט 31. שניאור סימון 32. עטיה קלוד 33. פטיט לורנט 34. שלום ישראל 35. אליס ישראל 36. שמלה אלקיים 37. שמלה פביאן נגד המשיבים: 1. מלון דירות לב ירושלים בע"מ 2. מ'ד'ל'י' מלון דירות לב ירושלים (ניהול ואחזקות) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.8.99 בת"א 1440/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: כג' בתשרי התשס"א (22.10.00) בשם המערערים: עו"ד עזרא שרייבר בשם המשיבים 2-1: עו"ד איילת נוי-ריינהורן פסק-דין במסגרת הדיון בפנינו ועל פי המלצתנו, הגיעו בעלי הדין להסכמה בדבר צורת הרישום של זכויות המערערים, ובנושא זה חזרו בהם המערערים מהערעור. לגבי כל יתר טענות הערעור, באנו למסקנה שאין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, והואיל ובעניין צורת הרישום הגיעו בעלי הדין להסכמה רק בפנינו, אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום, כג' בתשרי התשס"א (22.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99069760.E02 /עכב