פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6974/11

נירוסול בע"מ נ. יוסי פנחס

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב כספי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6974/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים/חיוב כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב כספי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6974/11

נירוסול בע"מ נ. יוסי פנחס

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב כספי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה פסק הדין יינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון בחן את החומרים והחליט לקבל את הערעור באופן חלקי, כך שסכום החיוב הכספי שנקבע בבית המשפט המחוזי הופחת לסך של 40,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. לא נפסקו הוצאות משפט נוספות בגין ההליך בבית המשפט העליון.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נירוסול בע"מ

נתבעים

  • יוסי פנחס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עא 025450-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

40000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 6974/11 בבית המשפט העליון רע"א 6974/11 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: נירוסול בע"מ נ ג ד המשיב: יוסי פנחס בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 25.07.2011 בתיק עא 025450-12-10 בשם המבקשת: עו"ד טל תורג'מן; עו"ד שלי שמעון בשם המשיב: עו"ד גיל בריצמן; עו"ד איילת בריצמן פסק-דין השופט נ' הנדל: בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים שפסק הדין בנדון יינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בחנו את פסק דינו של בית משפט השלום ופסק דינו של בית המשפט המחוזי, שמענו את טענות הצדדים בעל-פה, ועיינו בכלל החומר. דעתנו היא כי יש לקבל את בקשת רשות הערעור, לדון בה כבערעור, ולקבל את הערעור באופן הבא: תחת סכום החיוב שכתוב בסעיף 21 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, יהיה כתוב סכום של 40,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כפי שנקבע. בנסיבות העניין, איננו מתערבים בקביעת בית המשפט המחוזי לפיה אין צו להוצאות בהליכים קמא, ואין אנו פוסקים הוצאות בהליך דנא. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ג (6.6.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11069740_Z06.doc עק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il