פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6972/14

דפנה נוף נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פיצויים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 15/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6972/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פיצויים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6972/14

דפנה נוף נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פיצויים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. במהלך הדיון, לאחר ששמעה את הערות השופטים בנוגע להיקף סמכות ההתערבות של בג"ץ בהחלטות בתי הדין לעבודה, החליטה העותרת לחזור בה מהעתירה. בית המשפט הורה על דחיית העתירה, קבע כי מניין הימים לביצוע פסק הדין של בית הדין הארצי יחל מיום מתן ההחלטה בבג"ץ, ואישר את קביעות הפיצויים המקוריות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דפנה נוף

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • מרכז השלטון המקומי בישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6972/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6972/14 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרת: דפנה נוף נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. מרכז השלטון המקומי בישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ה (15.6.2015) בשם העותרת: עו"ד אביעד סעאדי-סיון בשם המשיב 2: עו"ד בטי אמיר; עו"ד חיים ברנזון פסק-דין 1. לאחר שמיעת הערותינו בעניין היקף ההתערבות של בית משפט זה, חזרה בה העותרת מעתירתה והיא נדחית. 2. מניין שבעת הימים הנזכר בסעיף 77 לפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה יחל היום. קביעות בית הדין בדבר הפיצוי, כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית, יעמדו בעינן. 3. לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ה (‏15.6.2015). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069720_C05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il