פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6966/99

חיה קלקשטיין נ. ציפורה ברזילי

ערעור על פסק דין שקבע כי חוזה מתנה נכרת כדין מתוך אומד דעת מלא של המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6966/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי חוזה מתנה נכרת כדין מתוך אומד דעת מלא של המערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6966/99

חיה קלקשטיין נ. ציפורה ברזילי

ערעור על פסק דין שקבע כי חוזה מתנה נכרת כדין מתוך אומד דעת מלא של המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לבטל חוזה מתנה עליו חתמה, בטענה כי לא הייתה כשירה או בעלת אומד דעת מלא בעת החתימה. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיה וקבע כי החוזה תקף. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, שכן הראיות תומכות במסקנה שהמערערת הבינה את משמעות פעולתה בעת חתימת החוזה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיה קלקשטיין

נתבעים

  • ציפורה ברזילי
  • זאב זהר ברזילי
  • עו"ד יעקב רוזן
  • בצרה - כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
  • מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקף חוזה המתנה.
טיעוני ההגנה
  • חוזה המתנה נכרת כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהונח בפני בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 2251/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • חוזה מתנה
  • כשירות משפטית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6966/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: חיה קלקשטיין נגד המשיבים: 1. ציפורה ברזילי 2. זאב זהר ברזילי 3. עו"ד יעקב רוזן 4. בצרה - כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ 5. מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 2251/95 מיום 1.8.99 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פורת תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001) בשם המערערת: עו"ד מנחם סגל בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד יוסף הדס בשם המשיב מס' 3: עו"ד יעקב רוזן בשם המשיב מס' 4: עו"ד אורי קוזלובסקי בשם המשיבה מס' 5: אין הופעה פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. הננו סבורים כי גישתו של בית המשפט המחוזי, לפיה חוזה המתנה נכרת מתוך אומד דעת מלא וכשיר של המערערת, מעוגנת בחומר הראיות שהונח בפני בית המשפט המחוזי, ואין יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99069660.A05/דז/