פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6964/97

סאמר אדקידק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6964/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6964/97

סאמר אדקידק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשתי עבירות של מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14. נגזרו עליו 4 שנות מאסר (שנתיים בפועל ושנתיים על תנאי) וצו מבחן לשנה. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים חמורים ביותר וכי העונש שנגזר אינו חורג מהסביר, תוך התחשבות בשיקולי הקולא שהועלו על ידי ההגנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר אדקידק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור כלל ועיקר בהתחשב בחומרת המעשים והפגיעה בשני ילדים רכים בשנים.
טיעוני ההגנה
  • טענות שונות לקולא אשר נשקלו על ידי בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 423/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן לשנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6964/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: סאמר אדקידק נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.11.97, בת.פ. 423/97, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח והשופטות: מ' נאור, מ' ארד תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98) בשם המערער: עו"ד וליד זחאלקה בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות בשתי עבירות של מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו ארבעה-עשר שנים. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר, מחציתן לריצוי בפועל ומחציתן על תנאי. כן הוטל עליו מבחן לשנה. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. מעשיו של המערער חמורים ביותר. הוא פגע בשני ילדים רכים בשנים. העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר. הטענות השונות לקולא שהעלה בפנינו הסניגור נלקחו כולן בחשבון ואין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069640.A04/דז/