פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6962/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ביטחון, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות בנשק ומסירת ידיעות לאויב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6962/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ביטחון, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות בנשק ומסירת ידיעות לאויב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6962/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ביטחון, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות בנשק ומסירת ידיעות לאויב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, תושב רצועת עזה, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות ביטחון חמורות, לרבות קשירת קשר להנחת מטען חבלה נגד חיילי צה"ל ומסירת ידיעות לאויב. הוא נידון ל-9 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, היעדר עבר פלילי, הודאתו במעשים והעובדה שלא נגרם נזק בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלוונטיים, וכי חומרת העבירות והעובדה שהנזק נמנע רק בשל נסיבות חיצוניות ולא בשל חרטה, מצדיקים את העונש שנגזר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות ביטחון חמורות הכוללות ניסיון להנחת מטען חבלה ותצפית על כוחות צה"ל.
  • העבירות לא הושלמו בנזק בנפש רק בשל נסיבות חיצוניות ולא בשל חרטה של המערער.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר נוטה לחומרה יתרה.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער ובהיעדר עבר פלילי.
  • יש לתת משקל להודאת המערער בחקירתו ובמשפטו.
  • המערער שודל על ידי אחרים לבצע את העבירות.
  • מעשי המערער לא גרמו לנזק בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בחקירתו ובמשפטו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1122/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות ביטחון
  • טרור
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6962/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6962/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 12.7.09, בת.פ.ח. 1122/08, שניתן על ידי השופטים: ר' יפה-כ"ץ, ו' מרוז, א' ואגו תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשע"א (02.02.11) בשם המערער: עו"ד וסים דראושה בשם המשיבה: מתרגם לערבית: עו"ד מאיה חדד מר עבדל רחמאן עמראן פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, תושב רצועת עזה, הובא לדין בפני בית המשפט המחוזי באשמת ביצוען של עבירות בטחון ואחרות. נטען, כי במהלך שנת 2006 הוא נעתר להצעתו של פעיל בארגון הטרור של הג'יהאד האיסלמי, להניח מטען חבלה בדרכם של חיילי צה"ל. אותו מטען, במשקל של 3 ק"ג, היה אמור לגרום לנפגעים בקרב החיילים, אולם לבסוף נמנעו המערער ושותפו מלבצע את זממם עקב נוכחותם של כוחות הצבא. אירועים נוספים עליהם נקרא המערער לתת את הדין התרחשו אף הם בשנת 2006 או תחילת 2007, כאשר פעיל אחר של ארגון הטרור הציע למערער להצטרף לשורותיו. המערער נעתר להצעה, ובמשך כשלושה שבועות צפה על תנועתם של כוחות צבא ודיווח עליהן למפעילו. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, עבירות בנשק, מסירת ידיעות לאויב העלולות להיות לו לתועלת וחברות בארגון טרור. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ל-9 שנות מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, ובעונש זה עוסק הערעור שבפנינו. נטען, כי העונש נוטה לחומרה יתרה נוכח גילו הצעיר של המערער, היותו נעדר עבר פלילי, ושזהו מאסרו הראשון. עוד נטען, כי לא ניתן משקל להודאת המערער בחקירתו ובמשפטו, ולכך שהוא שודל בידי אחרים לבצע את העבירות. לבסוף, נטען כי מעשיו של המערער לא גרמו נזק. אין בידינו להיעתר לערעור. ראשית, הואיל וכל שנטען בפנינו היה גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, והוא נתן לכך את דעתו קודם לקציבת העונש. שנית, המערער חטא בעבירות חמורות שאמנם הסתיימו ללא פגיעה בנפש, אולם לא עקב חרטה שתקפה אותו, אלא משום שהנסיבות לא אפשרו לו ושותפו לבצע את זממם הרצחני. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א (02.02.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069620_O06.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il