פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6961/19

לורי שם טוב נ. כבוד הנשיאה אסתר חיות

העותרת ביקשה לבטל החלטה של שופט בית המשפט העליון שדחה עררים שהגישה במסגרת הליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6961/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטת שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל החלטה של שופט בית המשפט העליון שדחה עררים שהגישה במסגרת הליך פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6961/19

לורי שם טוב נ. כבוד הנשיאה אסתר חיות

העותרת ביקשה לבטל החלטה של שופט בית המשפט העליון שדחה עררים שהגישה במסגרת הליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט בית המשפט העליון, שדחה עררים שהגישה במסגרת הליך פלילי המתנהל נגדה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בבית המשפט העליון עצמו. בנוסף, בית המשפט ציין כי העתירה כללה טענות בלשון משתלחת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לורי שם טוב

נתבעים

  • כבוד הנשיאה אסתר חיות
  • כבוד השופט ג'ורג' קרא
  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6961/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרת: לורי שם טוב נ ג ד המשיבים: 1. כבוד הנשיאה אסתר חיות 2. כבוד השופט ג'ורג' קרא 3. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מכוונת נגד החלטתו של השופט ג' קרא מיום 23.10.2019 (בש"פ 5019/19 ובש"פ 5633/19) בגדרה נדחו שני עררים שהגישה העותרת על החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. החלטות אלה ניתנו במסגרת הליך פלילי המתנהל נגד העותרת, ונסבו על בקשותיה למסירת חומרי חקירה ולביטול תנאי שחרור מגבילים שנקבעו בעניינה. בתמצית, העותרת מעלה שלל טענות כנגד החלטתו של השופט קרא, וטוענת כי יש לבטלה ובהתאם לכך להיעתר לסעדים המבוקשים על-ידה במסגרת ההליך הפלילי. 2. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בו במסגרת הליכים אחרים, ובכלל זה החלטות ביניים בהליכים פליליים. על הלכה זו, שעליה חזרה הפסיקה פעמים רבות, התבסס בית משפט זה אך לאחרונה בעתירה אחרת שהגישה העותרת עצמה בעניין דומה (ראו: בג"ץ 2165/19 שם טוב נ' בית המשפט העליון (14.5.2019)). אין לנו אלא לחזור ולהפנות את העותרת לדברים אלה. 3. יתר על כן, ומבלי להרחיב, יצוין כי חלק ניכר מן הטענות בעתירה נוסחו בלשון משתלחת, וכי טוב הייתה עושה העותרת לו נמנעה מלהעלותן בדרך זו מלכתחילה. 4. העתירה נדחית. במכלול הנסיבות, ובמידה רבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בתשרי התש"ף (‏27.10.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19069610_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il