פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69604-08-24

דויכאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא מכחיש את המיוחס לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69604-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דויכאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא מכחיש את המיוחס לו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69604-08-24

דויכאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא מכחיש את המיוחס לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יוסף בסאם דויכאת, תושב שכם, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים. דויכאת נעצר בחשד לפעילות בארגון "הכותלה האסלאמיה – חמאס" והכחיש את המיוחס לו. המשיבים טענו כי המעצר נחוץ מטעמי ביטחון חיוניים וכי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף ממנו. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג לו, וקבע כי יש בסיס לטענות המשיבים בדבר פעילותו של העותר בארגון חמאס ומעורבותו בפעילות עדכנית, וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף בסאם דויכאת

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • העותר פעיל כתלה; פעיל חמאס; מעורב בהנעת פעילות כתלה עדכנית; ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פעיל בארגון "הכותלה האסלאמיה – חמאס" ומעורב בפעילות ביטחונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה מתגובת המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לאחר שצו המעצר המנהלי אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • שטחים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69604-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: יוסף בסאם דויכאת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט"ו באלול התשפ"ד (18.9.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נועה רוזנברג רכטר פסק-דין 1. העותר יליד 2003, תושב שכם, נעצר ביום 30.1.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, לחברות, לפעילות ולמתן שרות לארגון העוין "הכותלה האסלאמיה – חמאס", אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי קודם, והוא מוחזק במעצר זה החל מיום 13.2.2024. משהתקבל מידע חדש על אודותיו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 29.5.2024 ועד ליום 28.9.2024 (להלן: הצו השני). ביום 10.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 26.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה "העותר פעיל כתלה; פעיל חמאס; מעורב בהנעת פעילות כתלה עדכנית; ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ז אלול תשפ"ד (19 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת