פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 696/11

שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ועירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 696/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ועירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 696/11

שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ועירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתו לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון בתיק רע"א 27/11, אך הפחית את סכומם. המערער טען כי אין ביכולתו הכלכלית לשלם וכי ההליך בעל סיכויים. השופט ס' ג'ובראן בחן את הבקשה וקבע כי החלטת הרשם הייתה מאוזנת וראויה, וכי לא נפל בה פגם המצדיק התערבות. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון שנקבעו בתוך 7 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שקד

נתבעים

  • דר' אביבה אלופי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך מגלה עילה
  • אין למערער יכולת כלכלית
  • בהליכים אחרים ניתן למערער פטור מאגרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 27/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 696/11 בבית המשפט העליון בש"א 696/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: שלמה שקד נ ג ד המשיבה: דר' אביבה אלופי ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 4.1.11 ברע"א 27/11 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 27/11-א') מיום 4.1.2011 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לפטור מאגרה ועירבון, אך סכום האגרה הופחת ל- 500 ש"ח ונקבע עירבון בסכום מתון של 3,000 ש"ח. המערער טוען כי כבוד הרשם שגה בהחלטתו זו, שכן ההליך שהוגש מגלה עילה, אין לו יכולת כלכלית והוא הפנה להליכים אחרים בהם לטענתו קיבל פטור מאגרה. לאחר שעיינתי בבקשות רשות הערעור שהוגשה, בבקשה לפטור ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ומאזנת כראוי בין האינטרסים השונים. על המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של כבוד הרשם, וזאת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.נ משלא נדרשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בשבט התשע"א (26.1.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11006960_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il