פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 696/00

נועם פדרמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפעול להסרת חסינותו של ח"כ אחמד טיבי לצורך העמדתו לדין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 696/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חסינות חברי כנסת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפעול להסרת חסינותו של ח"כ אחמד טיבי לצורך העמדתו לדין פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 696/00

נועם פדרמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפעול להסרת חסינותו של ח"כ אחמד טיבי לצורך העמדתו לדין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נועם פדרמן, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את היועץ המשפטי לממשלה לפעול להסרת חסינותו של חבר הכנסת אחמד טיבי, על מנת שניתן יהיה להעמידו לדין פלילי. בית המשפט העליון בחן את תגובת היועץ המשפטי לממשלה וקבע כי החלטתו שלא לבקש את הסרת החסינות התקבלה על בסיס שיקולים ענייניים. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו נוהג להתערב בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בנוגע להעמדה לדין פלילי, אלא במקרים חריגים שאינם מתקיימים כאן. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם פדרמן

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ח"כ אחמד טיבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעוניין בקיום הליך פלילי נגד ח"כ אחמד טיבי.
טיעוני ההגנה
  • היועץ המשפטי לממשלה הפעיל שיקול דעת סביר בהחלטתו שלא לבקש את הסרת החסינות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 696/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: נועם פדרמן נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ח'כ אחמד טיבי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' באלול התש"ס (20.09.00) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיב 2: עו"ד סעדי פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובת המשיב הראשון לה. לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, כשהחליט שלא לבקשת את הסרת חסינותו של המשיב השני כחבר כנסת, וממילא לא ניתן יהיה לקיים הליך פלילי נגד האחרון בו מעוניין העותר. שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה, כעולה מהתגובה, מדברים בעד עצמם, ואין עילה - על פי הכללים המקובלים עלינו להתערבות בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בקשר להעמדה לדין פלילי - שנתערב בהם. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00006960.E05 /עכב