פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6959/12

פלוני נ. מפקד מחוז דרום

העותר ביקש למנוע את קידומם של קציני משטרה ולהעמידם לדין בטענה שלא שיתפו עמו פעולה כסוכן מודיעיני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/09/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6959/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את קידומם של קציני משטרה ולהעמידם לדין בטענה שלא שיתפו עמו פעולה כסוכן מודיעיני.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6959/12

פלוני נ. מפקד מחוז דרום

העותר ביקש למנוע את קידומם של קציני משטרה ולהעמידם לדין בטענה שלא שיתפו עמו פעולה כסוכן מודיעיני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה נגד שני קציני משטרה בכירים במחוז דרום. הוא טען כי סוכם עמו על שחרור ממעצר בתמורה למסירת מידע מודיעיני על אמצעי לחימה, אך המשטרה חזרה בה מההסכמות בשל תלונה שהגיש נגד קצין אחר. העותר ביקש מבג"ץ למנוע את קידומם של הקצינים ולהעמידם לדין. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משלושה טעמים: העתירה לא הופנתה לגורם המוסמך, לא מוצו הליכים מול המשטרה, ולא הונחה תשתית ראייתית לטענות העותר. בית המשפט הדגיש כי החלטות על הפעלת מקורות מודיעיניים נתונות לשיקול דעת מקצועי רחב של המשטרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • יוסף פריינטה - מפקד מחוז דרום
  • דוד ביתן - סגן מפקד מחוז דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי נרקמה עסקה בינו לבין המשטרה לשחרורו בתמורה למידע מודיעיני.
  • העותר טען כי המשיבים מנעו את העסקה משיקולים לא ענייניים בשל תלונה שהגיש למח"ש.
  • העותר ביקש למנוע את קידומם של המשיבים ולהשעותם מתפקידם.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של עסקה מחייבת בין העותר למשטרה.
  • האם הסירוב להשתמש בשירותי העותר נבע ממניעים זרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6959/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6959/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. יוסף פריינטה - מפקד מחוז דרום 2. דוד ביתן - סגן מפקד מחוז דרום עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' עמית: 1. העותר, אסיר המייצג את עצמו בעתירה, מבקש בעתירתו למנוע את מינויים של המשיבים לתפקידים בכירים במשטרה ולהעמידם לדין בגין עבירת 'אי מניעת פשע'". בעתירה מגולל העותר "כמעט עסקה" שנרקמה בינו לבין ימ"ר דרום ובמסגרתה הוסכם, לטענתו, כי העותר ישוחרר למעצר בית, ובתמורה לכך יעביר מידע אודות אמצעי לחימה הנמצאים ברשות כנופיות פשע המתעתדות להשתמש באמל"ח לביצוע עבירות. העותר אף ציין בפני הגורמים הרלוונטיים כי חייו וחיי משפחתו נתונים בסכנה. דא עקא, שלטענת העותר, גורמים במשטרת אופקים "שמו לו רגליים" ועמדו בתוקף על אי קיומה של העסקה, מאחר שהתלונן במח"ש נגד קצין בתחנה. לטענת העותר, הוא פנה בעניין הן למשיבים והן למפכ"ל המשטרה אשר מסרו לו כי העניין בטיפול. 2. ככל שירדנו לסוף דעתו של העותר, בקשתו היא למנוע את קידומם של המשיבים ולהשעותם מתפקידיהם הנוכחים, מאחר שלא מנעו מעשי פשע בכך שלא נעתרו להצעתו מטעמים לא ענייניים. 3. דין העתירה להידחות על הסף, בשל מספר טעמים. ראשית, העתירה איננה מופנית כלפי מי שבסמכותו להיעתר לבקשתו של העותר למנוע את קידומם של המשיבים. שנית, העתירה מוקדמת והוגשה טרם מיצוי הליכים, באשר טרם התקבלה תשובה רשמית מאת המשיבים או המפכ"ל. למיצער, העותר לא צירף לעתירה את מכתבי התשובה של הגורמים הרלוונטים ולא ניתן ללמוד מה טיבן של התשובות שניתנו לעותר. הטעם האחרון, ולא בחשיבותו, שהעתירה אינה מגלה עילה המצדיקה את התערבותו של בג"ץ. למעשה, וכך עולה מהעתירה, העותר מלין על כך שהצעתו לשמש מקור מודיעיני ולחשוף אמל"ח נדחתה. עניינים מעין אלה מצויים בשיקול דעתם של גורמים מקצועיים ומנעד ההחלטה הנתון להם רחב. למשטרה, כמו כל רשות, עומדת חזקת התקינות המינהלית, והעותר לא הניח תשתית ראייתית מינימלית לטענתו כי הסירוב של המשטרה להשתמש בשירותיו נבעה ממניעים זרים. 4. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. מאחר שהעותר טען כי הוא ומשפחתו נמצאים בסכנה, ולאור אופי העתירה, אני מורה על איסור פרסום שמו של העותר למרות שהדבר לא נתבקש על ידו. ניתן היום, ט' בתשרי התשע"ג (27.9.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12069590_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il