פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6954/98

יורם צפריר נ. מינהל מקרקעי ישראל

עתירה נגד הסכם הרשאה שנחתם בין מינהל מקרקעי ישראל לעמותת אלעד בנוגע לניהול ופיתוח אתר עיר דוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6954/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניהול ופיתוח אתר עיר דוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הסכם הרשאה שנחתם בין מינהל מקרקעי ישראל לעמותת אלעד בנוגע לניהול ופיתוח אתר עיר דוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6954/98

יורם צפריר נ. מינהל מקרקעי ישראל

עתירה נגד הסכם הרשאה שנחתם בין מינהל מקרקעי ישראל לעמותת אלעד בנוגע לניהול ופיתוח אתר עיר דוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד הסכם הרשאה שנחתם בין מינהל מקרקעי ישראל לעמותת אלעד בנוגע לניהול ופיתוח אתר עיר דוד. במהלך ההליך, הודיע מינהל מקרקעי ישראל כי הוא ביטל את הסכם ההרשאה האמור. בית המשפט קבע כי הודעה זו מייתרת את עיקר העתירה. בנוגע לטענות העותרים על אופן ניהול ופיתוח האתר בעתיד, קבע בית המשפט כי מדובר בסמכויות של הרשויות השלטוניות וכי אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה, מתוך הנחה שהרשויות יפעלו על פי הדין. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם צפריר ואח'

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
  • רשות העתיקות
  • שר התירות
  • עיריית ירושלים
  • עמותת א.ל.ע.ד אל עיר דוד
  • פיתוח מזרח ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להסכם ההרשאה שנחתם עם עמותת אלעד
טיעוני ההגנה
  • ביטול הסכם ההרשאה על ידי המינהל
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הסכם ההרשאה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת מינהל מקרקעי ישראל מיום 9.3.99 על ביטול הסכם ההרשאה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6954/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: יורם צפריר ואח' נגד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים 3. רשות העתיקות 4. שר התירות 5. עיריית ירושלים 6. עמותת א.ל.ע.ד אל עיר דוד 7. פיתוח מזרח ירושלים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99) בשם העותרים: עו"ד נעמי וייל בשם המשיבים מס' 1 ו4-: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיב מס' 2: עו"ד חגי אשלגי בשם המשיב מס' 3: עו"ד יורם בר-סלע בשם המשיב מס' 5: עו"ד אסא אליאב בשם המשיב מס' 6: עו"ד יוסף אלון פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני הצדדים. הננו מחליטים כדלקמן: 1. רשמנו לפנינו הודעת מינהל מקרקעי ישראל (מיום 9.3.99) לפיה ביטל המינהל את הסכם ההרשאה שנחתם עם עמותת אלעד. בכך באה עיקרה של העתירה על סיפוקה. 2. באשר לאופן ניהול ופיתוח המקום נשוא העתירה - ענין הוא לסמכויות של הרשויות השלטוניות השונות. לא נביע כל עמדה בענין זה. חזקה היא כי הם יפעלו בענין זה על פי הדין. אם יתגלו חילוקי דעות, הם יפתרו בוודאי במסגרת הרשויות השלטוניות, בינן לבין עצמן. איננו סבורים כי לעת הזו יש מקום להחלטתו של בית משפט זה בענין. התוצאה היא, כי העותרים באו על סיפוקם, ודין העתירה להידחות, בלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98069540.A09/דז/