פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6952/20

שרה דנא נ. קניון קרית הממשלה בבאר שבע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל ובוררות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6952/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל ובוררות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6952/20

שרה דנא נ. קניון קרית הממשלה בבאר שבע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל ובוררות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון ציין כי קיים ספק אם למערערת היה מעמד להגיש את הערעור מלכתחילה, שכן לא הייתה צד להליך בערכאה הראשונה. לגופו של עניין, בית המשפט קבע כי החלטת המחוזי הייתה נכונה בהתחשב בהליכי הבוררות שהתקיימו ובהוראות פקודת פשיטת הרגל. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה דנא

נתבעים

  • קניון קרית הממשלה בבאר שבע
  • עו"ד אהוד ערב
  • כונס הנכסים הרשמי
  • רשות המיסים
  • המוסד לביטוח לאומי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 25053-02-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6952/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ש' שוחט המערערת: שרה דנא נ ג ד המשיבים: 1. קניון קרית הממשלה בבאר שבע 2. עו"ד אהוד ערב 3. כונס הנכסים הרשמי 4. רשות המיסים 5. המוסד לביטוח לאומי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' פרסקי) בפר"ק 25053-02-12 מיום 25.8.2020 תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב התשפ"ב (27.03.2022) בשם המערערת: עו"ד מור יוסף יצחק בשם משיבה 1: עו"ד ישראל (ששי) מנחם; עו"ד לירון פרבר בשם משיב 2: בעצמו בשם משיב 3: עו"ד רועי נירון פסק-דין 1. ספק אם בענייננו היה למערערת מעמד להגשת הערעור דנן, בהינתן שלא הייתה צד להליך בבית משפט קמא. אך איננו נדרשים לשאלה זו, באשר לגופם של דברים, לנוכח הליכי הבוררות שהתנהלו, בהם נדונה גם התביעה שכנגד של המשיבה 1 ובהינתן הוראת סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש, התש"ם 1980) – צדק בית המשפט בפסק-דינו. 2. משכך, לא נדרשנו איפוא לתשובת המשיבים ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תקנה 148(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). 3. אשר על-כן, הערעור נדחה. המערערת תישא בשכ"ט המשיבה 1 בסך 7,000 ₪ ובשכ"ט המשיבים 3-2 בסך 4,000 ₪ כל אחד (סה"כ 15,000 ₪). ניתן היום, ‏כ"ד באדר ב התשפ"ב (‏27.3.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20069520_E09.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il