פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6951/12

יאסו בניו תעשיות בע"מ נ. ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון ה

עתירה נגד החלטת ועדת פיקוח בנוגע להיתר בנייה ושימוש במבנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6951/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת פיקוח בנוגע להיתר בנייה ושימוש במבנה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6951/12

יאסו בניו תעשיות בע"מ נ. ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון ה

עתירה נגד החלטת ועדת פיקוח בנוגע להיתר בנייה ושימוש במבנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת ועדת פיקוח בנוגע למבנה שבבעלותה. במהלך הדיון המקדמי, הוסכם כי גורמי הפיקוח יבדקו את המצב בשטח כדי לוודא אם המבנה והשימוש בו תואמים להיתר. בעקבות הבדיקה, המשיבה 1 תקיים דיון נוסף בהשתתפות הצדדים. הוסכם כי לא יינקטו הליכי אכיפה נגד העותרת עד 45 ימים לאחר מתן החלטה סופית של הוועדה. לאור הסכמות אלו, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאסו בניו תעשיות בע"מ

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה במינהל
  • מועצה אזורית גוש עציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנה והשימוש בו הותאמו להיתר הנטען
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת המבנה והשימוש בו להיתר הבנייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 6951/12 בבית המשפט העליון בג"ץ 6951/12 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרת: יאסו בניו תעשיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה במינהל 2. מועצה אזורית גוש עציון דיון מקדמי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשע"ה (20.11.2014) בשם העותרת: עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל סינמון בשם המשיבה 1: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבה 2: אין התייצבות פסק-דין בדיון מקדמי (לפני השופט ע' פוגלמן) הוסכם כלהלן: נוכח עמדת העותרת כי מאז ההחלטה הותאמו המבנה והשימוש בו להיתר הנטען, הוסכם כי המצב בשטח ייבדק על ידי גורמי הפיקוח. לאחר בחינה זו תקיים המשיבה 1 דיון נוסף, אליו יוזמנו גם העותרת והמשיבה 2. ככל שתדרש הגשת בקשה נוספת להיתר, מביעה העותרת כבר עתה את נכונותה לעשות כן על פי הנחיות המשיבה 1. בהינתן האמור, לא יינקטו הליכי אכיפה מכח ההחלטה נושא העתירה עד לחלוף 45 יום מהמועד בו תומצא החלטה סופית של המשיבה 1 לבאי-כוח העותרת. בשולי הדברים יצויין כי המשיבה 2 לא התייצבה לדיון על אף שלפי רישומי המזכירות, זומנה כדין (אם כי מבקשה שהוגשה לאחר מכן עולה כי אי ההתייצבות נבעה מאי הבנה). בכפוף לאמור, תמחק העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשע"ה (‏20.11.2014). תוקן היום, ‏ד' בכסלו התשע"ה (‏26.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12069510_M09.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il