פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 6950/00

פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ. ניסים רונן

ערעורים הדדיים על פסק דין בגין נזק שנגרם עקב מוצר פגום (בקבוק) וחובת סימון תאריך תפוגה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 6950/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - אחריות מוצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין בגין נזק שנגרם עקב מוצר פגום (בקבוק) וחובת סימון תאריך תפוגה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 6950/00

פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ. ניסים רונן

ערעורים הדדיים על פסק דין בגין נזק שנגרם עקב מוצר פגום (בקבוק) וחובת סימון תאריך תפוגה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לאחריות בנזיקין בגין מוצר פגום. בית המשפט העליון דחה את הערעורים בנוגע לשאלת האחריות, וקבע כי פניציה מפעלי זכוכית אחראית לנזק בשל אי-סימון תאריך תפוגה על הבקבוק, בעוד שתבורי בע"מ אינה נושאת באחריות. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את ערעורו של ניסים רונן והורה על הגדלת סכום הפיצויים שנפסקו לו ב-200,000 ש"ח נוספים. כמו כן, הוטלו הוצאות משפט על פניציה לטובת הצדדים האחרים.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ
  • ניסים רונן

נתבעים

  • ניסים רונן
  • תבורי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כנגד קביעת האחריות
  • המשיב טען כי יש להגדיל את סכום הפיצויים שנפסקו לו
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להגדלת הפיצויים
  • התנגדות להטלת אחריות על תבורי בע"מ
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת האחריות של פניציה מפעלי זכוכית
  • שאלת האחריות של תבורי בע"מ
  • גובה הפיצויים הראוי למערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חובת המערערת לסמן על הבקבוק את המועד האחרון לשימוש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1586/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7388/00

תגיות נושא

  • נזיקין
  • אחריות מוצר
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6950/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6950/00 ע"א 7388/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' גרוניס המערערת בע"א 6950/00 והמשיבה מס' 1 בע"א 7388/00: פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ ג ד המשיב מס' 1 בע"א 6950/00 והמערער בע"א 7388/00: 1. ניסים רונן המשיבה מס' 2 בע"א 6950/00 ובע"א 7388/00: 2. תבורי בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.8.2000, בת.א. 1586/89, שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר קובו תאריך הישיבה: ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003) בשם המערערת בע"א 6950/00 והמשיבה מס' 1 בע"א 7388/000: בשם המשיב מס' 1 בע"א 6950/00 והמערער בע"א 7388/00: בשם המשיבה מס' 2 בע"א 6950/00 ובע"א 7388/00: עו"ד אילן ירון; עו"ד מרדכי זוכוביצקי עו"ד יובל ראובינוף עו"ד יהודית וולפיילר פסק-דין לא מצאנו מקום להתערב בשאלת האחריות. זו מבוססת כראוי ונגזרת מחובתה של המערערת (בע"א 6950/00) לסמן על הבקבוק את המועד שממנו ואילך אין להשתמש בו. כן לא מצאנו מקום להתערב בקביעתה של הערכאה הראשונה, לפיה לא מוטלת כל אחריות על תבורי בע"מ. לעומת זאת, הננו סבורים כי יש מקום להגדיל את סכום הפיצויים להם זכאי המערער (בע"א 7388/00). לאחר ששקלנו את הטענות בעניין זה, הננו מעמידים תוספת זו על 200,000 ₪ ליום מתן פסק הדין. בהתחשב בתוצאה, אנו מטילים על המערערת (בע"א 6950/00) תשלום הוצאות משפט, לרבות שכר טירחת עורך דין, בסכום 25,000 ₪ למשיב מס' 1 ובסכום של 15,000 ₪ למשיבה מס' 2. ניתן היום, ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00069500_A11.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il