פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 695/04

שמואל ממן נ. הועד המרכזי לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לאשר את תחילת התמחותו של המערער בשל כתב אישום פלילי התלוי ועומד נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 695/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום מתמחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לאשר את תחילת התמחותו של המערער בשל כתב אישום פלילי התלוי ועומד נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 695/04

שמואל ממן נ. הועד המרכזי לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לאשר את תחילת התמחותו של המערער בשל כתב אישום פלילי התלוי ועומד נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, סטודנט למשפטים, הועמד לדין פלילי בגין עבירות של מתן שוחד ורישום כוזב במסמכי תאגיד. בעוד ההליך הפלילי מתנהל, ביקש המערער להירשם כמתמחה בלשכת עורכי הדין. הלשכה סירבה לאשר את תחילת ההתמחות בשל חומרת האישומים. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי יש להתחשב בתרומתו לחברה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי חומרת כתב האישום מצדיקה את החלטת הלשכה למנוע את תחילת ההתמחות בשלב זה.

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
הרכב השופטים א' ברק, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל ממן

נתבעים

  • הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים המיוחסים למערער בכתב האישום (מתן שוחד ורישום כוזב במסמכי תאגיד) מצדיקה מניעת תחילת התמחות.
טיעוני ההגנה
  • תרומתו של המערער לחברה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום הפלילי התלוי ועומד כנגד המערער

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 695/04 בבית המשפט העליון על"ע 695/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: שמואל ממן נ ג ד המשיב: הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין ערעור על החלטתו של הוועד המרכזי תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"ד (17.06.2004) בשם המערער: עו"ד אהוד חגואל; עו"ד אשר פדלון בשם המשיב: עו"ד משה עליאש פסק-דין המערער הועמד לדין פלילי בגין מתן שוחד ורישום כוזב במסמכי תאגיד. בעוד האישום תלוי ועומד סיים המערער את לימודיו וביקש להירשם כמתמחה. המשיב החליט כי נוכח חומרת המעשים המיוחסים למערער בכתב האישום, אין מקום לאשר את תחילת ההתמחות. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שלפנינו. הננו סבורים כי דין הערעור להידחות. אמת, עניין לנו בשלב הראשון של עצם ההתמחות, אך כתב האישום החמור שהוגש כנגד המערער, יש בו כדי להצדיק את החלטת המשיב כבר לעניין שלב זה. הטיעונים השונים באשר לתרומתו של המערער לחברה שאיננו מקילים בהם ראש, אין בהם כדי להתגבר על חומרתו של כתב האישום. מטעמים אלה, הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בהחלטת המשיב, המצדיק את קבלת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בסיון התשס"ד (17.06.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04006950_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il