פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 695/04
טרם נותח

שמואל ממן נ. הועד המרכזי לשכת עורכי הדין

תאריך פרסום 17/06/2004 (לפני 7992 ימים)
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 695/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 695/04
טרם נותח

שמואל ממן נ. הועד המרכזי לשכת עורכי הדין

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק על"ע 695/04 בבית המשפט העליון על"ע 695/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: שמואל ממן נ ג ד המשיב: הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין ערעור על החלטתו של הוועד המרכזי תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"ד (17.06.2004) בשם המערער: עו"ד אהוד חגואל; עו"ד אשר פדלון בשם המשיב: עו"ד משה עליאש פסק-דין המערער הועמד לדין פלילי בגין מתן שוחד ורישום כוזב במסמכי תאגיד. בעוד האישום תלוי ועומד סיים המערער את לימודיו וביקש להירשם כמתמחה. המשיב החליט כי נוכח חומרת המעשים המיוחסים למערער בכתב האישום, אין מקום לאשר את תחילת ההתמחות. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שלפנינו. הננו סבורים כי דין הערעור להידחות. אמת, עניין לנו בשלב הראשון של עצם ההתמחות, אך כתב האישום החמור שהוגש כנגד המערער, יש בו כדי להצדיק את החלטת המשיב כבר לעניין שלב זה. הטיעונים השונים באשר לתרומתו של המערער לחברה שאיננו מקילים בהם ראש, אין בהם כדי להתגבר על חומרתו של כתב האישום. מטעמים אלה, הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בהחלטת המשיב, המצדיק את קבלת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בסיון התשס"ד (17.06.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04006950_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il