פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69485-05-25

משעל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו לאחר סיום ריצוי עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69485-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) משעל(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו לאחר סיום ריצוי עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69485-05-25

משעל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו לאחר סיום ריצוי עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו לאחר שסיים לרצות עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות (יידוי מטענים). המדינה טענה כי העותר פעיל בארגון גא"פ ומסכן את ביטחון האזור. לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, הודיע בא-כוח העותר כי הוא אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה. בית המשפט ניצל את ההזדמנות להעיר ביקורת על כך שהעונש שהוטל על העותר בהליך הפלילי הקודם היה קל מדי ביחס לחומרת העבירות, דבר שמוביל לצורך בשימוש במעצרים מינהליים ככלי משלים, וקרא לשינוי מדיניות ענישה זו.

השלכות רוחב

בית המשפט העיר על הצורך בהטלת עונשים הולמים בהליכים פליליים כדי לצמצם את הצורך בשימוש במעצרים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאהר עלא אלדין מוחמד משעל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל גא"פ המעורב בפעילות צבאית הכוללת יידוי מטענים לעבר כוחות צבא.
  • נוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר חזר בו מעתירתו לאחר עיון בחומר החסוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית למעצר המינהלי מובחנת מהתשתית להליך הפלילי הקודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון אזור
  • גא"פ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69485-05-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: טאהר עלא אלדין מוחמד משעל נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ח' בסיון תשפ"ה (04 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של העותר, תושב סילת אל חרתיה. העותר נעצר תחילה ביום 27.10.2022 ולאחר שנחקר, הוגש נגדו בבית המשפט הצבאי שומרון כתב אישום שבו הוא הורשע בגדרו של הסדר טיעון והוטל עליו עונש מאסר בפועל של 12 חודשים, לצד עונש מאסר על תנאי וקנס (תיק מס' 10831/22). בתום תקופת מאסרו הוצא נגדו צו מעצר מינהלי, ומאז הוא מוחזק במעצר מסוג זה. על-פי הפרפרזה שנמסרה "העותר הוא פעיל גא"פ המעורב בפעילות צבאית הכוללת יידוי מטענים לעבר כוחות צבא; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". עיינו בחומר החסוי בהסכמה והערנו את הערותינו, ובהמשך לכך הודיע בא-כוח העותר כי הוא אינו עומד על עתירתו. להשלמת התמונה נציין כי פסק-דין קודם שניתן ביחס למעצרו המינהלי של העותר כלל התייחסות לכך ש"החומר ששימש בסיס להחלטת המעצר המינהלי מובחן מן התשתית ששימשה בסיס להליך הפלילי" (בג"ץ 78038-09-24, השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ ו-א' שטיין). חרף האמור, לא נוכל לסיים את פסק דיננו מבלי להעיר על קושי שנתקלנו בו, ולא בפעם הראשונה. הרשעתו של העותר בבית המשפט הצבאי, שצוינה לעיל, נסבה על אירוע של זריקת מטען צינור בצוותא. בגין עבירה חמורה זו הוטל עליו (במסגרת הסדר טיעון) עונש קל שאינו עומד בכל אמת מידה של השוואה למקובל בפסיקתם של בתי המשפט בישראל. לכאורה, אילו היה מוטל על העותר עונש הולם בגין העבירה החמורה שבה הורשע ממילא היה מתייתר במידה רבה הצורך לדון בשאלת מעצרו המינהלי. אכן, המעצר המינהלי משקף סיכון ביחס לעתיד ואינו תחליף לעונש, אך הטלת עונשים ראויים בגין עבירות שבגינן ניתן להעמיד לדין היתה מצמצמת את ההיזקקות לכלי של מעצר מינהלי, שאמור להיות מצומצם ככל הניתן. כך מתחייב גם מגישה עונשית ראויה ומעקרונות יסוד של שלטון החוק. נמסר לנו כי בימים אלה מתקיימת עבודת מטה בנושא, וכל שנותר לנו הוא לומר: "ויפה שעה אחת קודם". מכל מקום, לגוף הדברים, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' סיוון תשפ"ה (05 יוני 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט