פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69483-08-24

נגאר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא בעניינו, לאחר שערעורו לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69483-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נגאר(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא בעניינו, לאחר שערעורו לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69483-08-24

נגאר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא בעניינו, לאחר שערעורו לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא למחמד מאזן נגאר, תושב שכם. העותר נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור, קשירת קשר לביצוע פשע ופעילות בארגון חמאס, אך הכחיש את הטענות. לאחר שהוצא לו צו מעצר מנהלי קודם, הוצא צו שני לתקופה של כארבעה חודשים, שאושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור עליו נדחה. המשיבים טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון חיוניים וכי העותר פעיל חמאס. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר חסוי, קבע כי יש בסיס לטענות המשיבים וכי מעצרו של העותר נדרש לשמירה על ביטחון האזור, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מאזן נגאר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר המנהלי הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • העותר פעיל חמאס ופעיל כתלה, ומעורב בהנעת פעילות כתלה עדכנית.
  • מעצרו של העותר נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו בחקירתו.
  • המעצר המנהלי אינו מוצדק ואין עילה להתערבות שיפוטית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פעיל בארגון חמאס ובפעילות כתלה.
  • האם נשקף מהעותר סיכון לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה מתגובת המשיבים המפרטת את פעילות העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69483-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד מאזן נגאר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט"ו באלול התשפ"ד (18.9.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה עבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נועה רוזנברג רכטר פסק-דין 1. העותר יליד 2001, תושב שכם, נעצר ביום 30.1.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, לקשירת קשר לביצוע פשע ולחברות, לפעילות ולמתן שרות לארגון הטרור חמאס, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי קודם, והוא מוחזק במעצר זה החל מיום 13.2.2024. משהתקבל מידע חדש על אודותיו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 29.5.2024 ועד ליום 28.9.2024 (להלן: הצו השני). ביום 10.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 26.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה "העותר פעיל חמאס; פעיל כתלה; מעורב בהנעת פעילות כתלה עדכנית; ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ז אלול תשפ"ד (19 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת