פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6943/18

יואב אביב נ. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

תביעה לתשלום שכר מוסכם ושכר ראוי בגין עבודה שבוצעה עבור המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6943/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה ושכר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לתשלום שכר מוסכם ושכר ראוי בגין עבודה שבוצעה עבור המשיבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6943/18

יואב אביב נ. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

תביעה לתשלום שכר מוסכם ושכר ראוי בגין עבודה שבוצעה עבור המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה נגד חברת שפיר הנדסה והראל שפירא לתשלום שכר עבודה ושכר ראוי בגין פעילותו עבורם. בית המשפט המחוזי דחה את כל רכיבי התביעה לאחר שבחן את הטענות לגבי דמי שכירות, עבודות שבוצעו, טענות להטעיה במו"מ ותוספות שכר. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, ביקש המערער לבחון מחדש את עילות התביעה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הדיונית, ואימץ את פסק הדין המחוזי בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואב אביב

נתבעים

  • שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
  • הראל שפירא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לשכר מוסכם ושכר ראוי בגין עבודה עבור המשיבה 1
  • דרישה לתשלום בגין חודש שכירות
  • דרישה לתמורה בגין עבודות שחורות
  • טענה להטעיה במו"מ עם הסינימה
  • טענה לתוספת מע"מ על דמי שכירות
  • דרישה לשכר ראוי עבור פעילות בנתיב המהיר
טיעוני ההגנה
  • הכחשת זכאות המערער לרכיבי השכר הנתבעים
מחלוקות עובדתיות
  • היקף העבודה שבוצעה
  • הסכמות חוזיות לגבי שכר
  • טענות להטעיה במו"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 019830-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6943/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערער: יואב אביב נ ג ד המשיבים: 1. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ 2. הראל שפירא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 019830-03-15 שניתן ביום 06.06.2018 על ידי כבוד השופט נ' שילה תאריך הישיבה: י"ז בסיון התש"ף (09.06.2020) בשם המערער: עו"ד אהוד גרי בשם המשיבים: עו"ד יואב פרוכטמן ועו"ד אוריאן יחזקאל פסק-דין 1. עניינה של התביעה נושא הערעור, הוא דרישתו של המערער לשכר מוסכם ולשכר ראוי בגין עבודתו עבור המשיבה 1. 2. בית המשפט קמא בחן את כל רכיבי התביעה ודחה אותן אחת לאחת (דרישה לחודש שכירות לפי דמי שכירות מדורגים; דרישה לקבלת תמורה בגין ביצוע עבודות שחורות על ידי הסינימה; הטעיה לגבי המו"מ שהתנהל עם הסינימה; טענה לתוספת מע"מ על דמי השכירות ששולמו בצירוף מע"מ; ודרישה לשכר ראוי עבור הפעילות בנתיב המהיר מעבר לפעילות עבור בית הקפה). 3. בערעור שבפנינו מבקש המערער לפתוח שוב את כל אחת מעילות התביעה. 4. עיינו בחומר הרב שבפנינו, ולאחר ששמענו את הצדדים ובהינתן שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות – מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו המנומק של בית המשפט קמא. 5. אנו מאמצים אפוא את פסק הדין, לפי סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 6. אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התש"פ (‏9.6.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18069430_E09.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il