פסק-דין בתיק רע"פ 6941/17
בבית המשפט העליון
רע"פ 6941/17
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
בנימין שחף ג'יאן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 21.6.2017 בעפ"ת 32591-05-17 אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב
תאריך הישיבה:
י"ח באדר התשע"ח
(5.3.2018)
בשם המבקשת:
עו"ד חיים שויצר
בשם המשיב:
עו"ד דנה דוד; עו"ד אביתר גולני
פסק-דין
בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצתנו לפיה זיכויו של המשיב מן העבירה שיוחסה לו יעמוד בעינו אך נימוקיו של בית המשפט קמא שהובילו לזיכוי זה מבוטלים.
נוסיף ונציין כי מקובלת עלינו עמדתה המשפטית העקרונית של המערערת ולפיה העבירה הקבועה בסעיף 64ד(א) לפקודת התעבורה משתכללת במועד הסירוב.
עם זאת מן הטיעונים שהוצגו בפנינו אין זה ברור כלל וכלל מהי מדיניות ההעמדה לדין והאכיפה של משטרת ישראל או של פרקליטות המדינה מקום שבו נמלך המסרב בדעתו ומבקש לקיים את הבדיקה שתחילה סירב לה. בא כח המשיב הציג בעניין זה נוהל מסוים משנת 2009 של משטרת ישראל מחוז ירושלים ואילו בא כח המערערת ציין כי מדובר בנוהל לא עדכני שאינו רלוונטי למועד ביצוע העבירה במקרה הנדון. לטענת בא כח המערערת אף הותקן לאחרונה נוהל חדש על ידי משטרת ישראל שנכנס לתוקפו בפברואר 2018.
אנו סבורים כי בעניין זה מן הראוי שגורמי האכיפה יפעלו על פי נוהל מפורט ומוסדר. עם זאת, אין מקום כי נידרש במסגרת ההליך דנן לפרטי הנוהל המתאים מבחינת סוג הבדיקות הנדרשות ופער הזמן שבין הסירוב והחזרה מן הסירוב. ניתן לצפות כי נוהל כזה, ככל שאינו קיים, יגובש בהקדם.
בכפוף לאמור לעיל, הערעור נמחק.
ניתן היום, י"ח באדר התשע"ח (5.3.2018).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17069410_V06.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il