פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6939/17

אוסמה אשהב נ. מדינת ישראל

המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ועתר להקלה בעונש המאסר בפועל שהושת עליו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6939/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ועתר להקלה בעונש המאסר בפועל שהושת עליו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6939/17

אוסמה אשהב נ. מדינת ישראל

המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ועתר להקלה בעונש המאסר בפועל שהושת עליו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי וערער על הכרעת הדין וגזר הדין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש. טענות ההגנה התמקדו בפגמים בחקירה ובענישה מחמירה ביחס למקרים דומים. המדינה טענה כי העונש ראוי בהתחשב בעברו הפלילי של המערער ובחומרת העבירה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והפחית את עונש המאסר בפועל מ-50 חודשים ל-40 חודשים, תוך הותרת יתר רכיבי הענישה על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוסמה אשהב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל ראוי בנסיבות העניין
  • התחשבות בעברו הפלילי של המערער
  • חומרת העבירה
  • אי-תשלום פיצוי לנפגע
  • חפיפה משמעותית של הפעלת מאסר על תנאי
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת נמצא ברף הגבוה ואין לו מקבילות
  • פגמים בחקירה: אי-בדיקת מצלמות, אובדן דיסקים, מניעת מפגש עם עורך דין פרטי
מחלוקות עובדתיות
  • נפקות הפגמים בחקירה לעניין העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 57392-05-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6939/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6939/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערער: אוסמה אשהב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו מתאריך 25.05.2017 וגזר דינו מתאריך 12.07.2017 של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ר' פרידמן פלדמן) ב-ת"פ 57392-05-16 057392-05-16 תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז התשע"ח (10.07.2018) בשם המערער: עו"ד יוסי זילברברג; עו"ד עידן איבגי; עו"ד יעקב טולדו בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח המערער הצענו למערער לשקול אם הוא עומד על ערעורו כנגד הכרעת הדין. בעקבות פסק זמן להתייעצות שנטלו באי-כוח המערער – הם הודיעו, על דעת מרשם, כי המערער חוזר בו מן הערעור על הכרעת הדין, אך עומד על ערעורו כנגד חומרת העונש. בהקשר זה בא-כוח המערער, שטען בפנינו, הדגיש את העובדה שהעונש שהושת בגין העבירה בה הורשע המערער הוא ברף הגבוה, וקשה למצוא לו מקבילות, אפילו בפסקי דין של השופטת של בית משפט קמא הנכבד. מעבר לכך – בא-כוח המערער ציין כי לגישתו נפלו בחקירה פגמים (לא נבדקו מצלמות שהיו בשטח, למרות בקשת המערער, אבדו דיסקים מהחקירה ולא איפשרו למערער להיפגש עם עורך דין פרטי, על פי בקשתו, לאחר שהופגש עם עורך דין מהסנגוריה הציבורית). 2. באת-כוח המשיבה כפרה בתגובתה לאמור בפיסקה 1 – בנפקות הפגמים הנ"ל, ככל שאירעו, לעניין ההרשעה, וסברה שאין לקחת אותם בחשבון גם לעניין העונש. מעבר לכך היא גרסה שהעונש שהוטל ראוי בנסיבות, בין השאר אף בהתחשב בעברו הפלילי של המערער, בחומרת העבירה, בעובדה שהמערער לא שילם עד כה את הפיצוי לנפגע שהושת עליו ובחפיפה המשמעותית של הפעלת עונש המאסר על-תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו. 3. לאחר ששקלנו את כל הטיעונים הנ"ל ועיינו במכלול החומר שבפנינו – הגענו למסקנה כי מהטעמים שנמנו על ידי הסנגור המלומד יש מקום להפחית קמעא מעונש המאסר בפועל שהושת על המערער (50 חודשי מאסר) ולהעמידו על 40 חודשי מאסר בפועל. יתר מרכיבי העונש (לרבות החפיפה וההצטברות של הפעלת המאסר על-תנאי שהיה תלוי ועומד כנגד המערער) – יישארו בעינם. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ח (‏10.7.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17069390_K04.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il