פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 6939/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6939/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה, בת.פ. 605/08, מיום 22.7.08, שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב תאריך הישיבה: ד' בשבט התשס"ט (29.01.09) בשם המערער: עו"ד מסאלחה אחמד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: עו"ד יאיר חמודות גב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המערער, שבעת האירועים שיוחסו לו, היה קטין (יליד חודש יוני 1990), הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לסחר בכלי נשק ותחמושת, החזקת כלי נשק וסחר בתחמושת, ירי באזור מגורים, וכן החזקה, שימוש וסחר בסם מסוכן. בגין כל אלה נדון המערער בבית המשפט המחוזי בחיפה לארבעים חודשי מאסר ועשרים חודשים מאסר על-תנאי. תמציתן של העובדות שעמדו בבסיס ההרשעה היו אלו: המערער קשר עם אחד – חמזה מסרי – לסחור בכלי נשק ותחמושת. בשנת 2007 קיבל חמזה מראש ארגון שוהדא אל אקצא בקלקיליה רובה מסוג קרל גוסטב, כדי למכור אותו בישראל, ומשלא נמצא לו קונה ביקש חמזה מהמערער להחזיק בו, ולאחר מספר ימים הוא שב ונטל אותו והשיבו לבעליו. בסוף שנת 2006 רכש חמזה מפעיל הטרור אקדח, ולאחר כשבועיים העבירו למערער כדי שיסתיר אותו אצלו. בימים בהם החזיק המערער באקדח, הוא ירה ממנו 4 כדורים. במהלך שנת 2006 קיבל חמזה מפעיל ארגון הטרור רובה צייד, וגם נשק זה מצא את דרכו למערער, שנתבקש על ידי חמזה להסתירו. המערער החזיק ברובה כשבוע, ובמהלכו הוא ירה באמצעותו במספר הזדמנויות. במהלך שנת 2007 נסע המערער עם חמזה ואחד – אוסמה בדיע יעקב – לקלקיליה, שם רכש חמזה אקדח עבור אוסמה. ועוד, בשנת 2007, רכש המערער עבור חמזה כדורי אקדח, וכן מכר מחסנית לרובה M16 וכדורים לאחד – איברהים מסארווה. באחד הימים ביקש המערער מחמזה גם אקדח לעצמו, ומשמבוקשו ניתן לו, הוא החזיר את האקדח לאחר מספר ימים. לבסוף, נטען כי במהלך שנת 2007 סיפק חמזה למערער במספר הזדמנויות, סם מסוכן מסוג חשיש. המערער נהג להשתמש בסם, וגם מכר ממנו לאחרים. 2. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד העונש שהושת עליו. נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו כתוצאה מכך שלא נתן משקל הולם לכל אחד מאלה: הודאתו, היותו קטין בעת ביצוען של העבירות, העובדה שהוא היה נתון להשפעה פסולה של חמזה; העובדות אותן מסר בחקירתו אפשרו להעמיד לדין את חמזה מסרי. כמו כן, נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם להמלצת שרות המבחן, וכי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת. 3. אכן, נתגלה חסר בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, במובן זה שלא נכללה בו הרשעה של המערער. את החסר הזה אנו משלימים מכוח סמכותנו לפי סעיף 213(3) של חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, והמערער מורשע בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן. באשר לערעור כנגד העונש, אכן, נראה כי המערער מילא תפקיד משני בביצוען של העבירות, הואיל והיוזם היה חמזה. עם זאת, מדובר במערער שלאורך תקופה ממושכת ביצע עבירות בנשק, ועל חומרתן וסכנתן של אלו לצבור נדמה כי אין צורך להכביר מלים. ואם בכך לא די, חטא המערער גם בעבירות בתחום הסמים, ובכללן עבירות של סחר בסם מסוכן. הנה כי כן, העונש שהושת על המערער הנו בנסיבות רגילות הולם וראוי, ואם החלטנו להקל בו אנו עושים זאת מאחר וסברנו כי לא ניתן משקל הולם לכך שהמערער היה קטין בעת ביצוע המעשים, ולעובדה שהוא פנה נגד שותפו מתמול-שלשום ותרם בעדותו להרשעתו בדין. נוכח כל האמור, אנו מחליטים להעמיד את תקופת המאסר בה ישא המערער בפועל על 34 חודשים, בעוד שיתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ד' בשבט התשס"ט (29.01.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08069390_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il