פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6939/07

אירנה קרקישקה נ. משרד הפנים

המערערת ביקשה להשתחרר ממשמורת כדי להתכונן לעדות בהליך משפטי בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6939/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת והכנה לעדות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ביקשה להשתחרר ממשמורת כדי להתכונן לעדות בהליך משפטי בבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6939/07

אירנה קרקישקה נ. משרד הפנים

המערערת ביקשה להשתחרר ממשמורת כדי להתכונן לעדות בהליך משפטי בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, אזרחית זרה השוהה בישראל ללא היתר, נעצרה על ידי משרד הפנים. היא ביקשה להשתחרר מהמשמורת בטענה שהיא צריכה להתכונן לעדות בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה, והיא ערערה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מניעה שהמערערת תתכונן לעדותה בעודה במעצר, במיוחד לאור העובדה שהעיכוב במתן העדות נגרם בשל התנהלותה שלה. נקבע כי היא תישאר במשמורת עד למועד העדות, ולאחר מכן תעזוב את הארץ, תוך מתן אפשרות לשוב במידת הצורך להשלמת העדות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אירנה קרקישקה

נתבעים

  • משרד הפנים
  • בן ציון כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת שוהה בישראל שלא כדין.
  • העיכוב במתן העדות נגרם בשל התנהגות המערערת ובקשותיה לדחייה.
  • חוות דעת פסיכיאטרית קבעה כי המערערת מסוגלת להעיד.
טיעוני ההגנה
  • יש צורך חיוני בשחרור המערערת מהמשמורת כדי לאפשר הכנה ראויה לעדות.
  • הכנת המערערת לעדות דורשת שעות ארוכות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להכין את המערערת לעדות בעודה במשמורת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות-דעת פסיכיאטרית בעניינה של המערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1555/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • משמורת
  • שהייה בלתי חוקית
  • הכנה לעדות
  • משרד הפנים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערערת תישאר במשמורת עד למועד עדותה
  • המערערת תעזוב את הארץ בתום עדותה
  • המשיב יתאם את סידורי הטיסה של המערערת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6939/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים עע"ם 6939/07 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' אלון המערערת: אירנה קרקישקה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. בן ציון כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 4.7.07 בתיק עת"מ 1555/07 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ח (10/1/08) בשם המערערת: עו"ד ערן בן עוזר בשם המשיב 1: עו"ד דניאל מרקס פסק-דין המערערת נעצרה ביום 1.5.07 בגין שהייה בלתי חוקית בישראל, וזאת לאחר שבעלה - לו נישאה בחודש יוני 2004 - הודיע למשרד הפנים ביום 27.6.05 כי בכוונתו להתגרש ממנה וכי ברצונו להפסיק את הליך הענקת המעמד בעניינה. בין בני הזוג מתנהלים הליכים משפטיים שונים, בין היתר בבית המשפט לענייני משפחה, והמערערת אמורה ליתן עדות בבית המשפט בהתייחס להליכים אלו ביום 21.1.08. על רקע זאת, עתרה המערערת בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים לשחררה ממשמורת, וזאת על מנת לאפשר לבא-כוחה להכינה לעדות. בית המשפט (כב' השופטת מ' רובינשטיין) דחה את העתירה. בפנינו שב וביקש בא-כוח המערערת לשחררה מן המשמורת ולאפשר את המשך שהייתה בארץ לצורך הכנתה לעדות במסגרת ההליכים התלויים ועומדים. הוא הדגיש כי קיים צורך חיוני בכך שההכנה לעדות תעשה כשהמערערת משוחררת מהכלא וכן כי ההכנה תדרוש שעות ארוכות. שמענו טיעוני הצדדים, עיינו בחומר שהוצג והגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עיכוב רב במסירת עדותה של המערערת נגרם אך ורק בשל התנהגותה ובשל בקשותיה החוזרות ונשנות לדחות את מתן העדות עקב מצבה הנפשי, וזאת למרות שמחוות-הדעת הפסיכיאטרית בעניינה עולה כי היא מסוגלת להעיד וכי תהיה תועלת בעדותה. איננו רואים מניעה לכך שהכנת המערערת לעדות על-ידי בא-כוחה תעשה כשהיא נמצאת במשמורת. המערערת תישאר איפוא במשמורת עד למתן עדותה ביום 21.1.08 ותוכל להיפגש עם בא-כוחה בכלא לצורך הכנתה לעדות. היא תתייצב למתן עדות במועד זה ובתום עדותה תעזוב את הארץ על-פי סידורי הטיסה שיתואמו עבורה על-ידי המשיב 1. רשמנו בפנינו את הודעת באת-כוח המשיב 1 כי לא תהיה מניעה לאפשר למערערת לשוב ארצה ולהשלים את עדותה במידה וזו לא תסתיים במועד שנקבע. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בשבט התשס"ח (10.1.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07069390_B09.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il