פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6936/06

עיריית אור יהודה נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

ערעור על החלטת בית משפט מנהלי שקבע כי העתירה נגד תוכנית תכנונית אינה בסמכותו שכן היא מכוונת נגד צו שר הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6936/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה וגבולות שיפוט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מנהלי שקבע כי העתירה נגד תוכנית תכנונית אינה בסמכותו שכן היא מכוונת נגד צו שר הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6936/06

עיריית אור יהודה נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

ערעור על החלטת בית משפט מנהלי שקבע כי העתירה נגד תוכנית תכנונית אינה בסמכותו שכן היא מכוונת נגד צו שר הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית אור יהודה ערערה על פסק דין שקבע כי עתירתה נגד תוכנית תכנונית אינה בסמכות בית המשפט המנהלי, כיוון שהיא תוקפת למעשה צו של שר הפנים. במהלך הדיון בערעור התברר כי שר הפנים הקים ועדת חקירה לבחינת גבולות השיפוט בין אור יהודה ליהוד-נווה אפרים, וכי הוועדה סיימה את עבודתה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על קביעת הסמכות, אך הורה על עיכוב מימוש התוכנית בחלקים המיועדים לבית אבות עד להכרעת שר הפנים בנושא הגבולות. נקבע כי אם המערערת תרצה לתקוף את החלטת השר, עליה לעשות זאת בערכאה המוסמכת תוך 30 ימים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית אור יהודה

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
  • שר הפנים
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה יהוד-נווה אפרים
  • עיריית יהוד-נווה אפרים
  • אשדר חברה לבניין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה כנגד אישור תוכנית תכנונית
  • טענה לזכויות מוניציפאליות בחלקות המיועדות לבית אבות
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת למעשה כנגד צו שר הפנים
  • בית המשפט לעניינים מנהליים אינו הערכאה המוסמכת לדון בצו שר הפנים
מחלוקות עובדתיות
  • השתייכותן המוניציפאלית של החלקות המיועדות לבית אבות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הקמת ועדת חקירה לבדיקת גבולות השיפוט על ידי שר הפנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2304/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • גבולות שיפוט
  • סמכות עניינית
  • רשויות מקומיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב מימוש התוכנית בחלקים המיועדים לבית אבות עד להכרעת שר הפנים

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6936/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 6936/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון המערערת: עיריית אור יהודה נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז 2. שר הפנים 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה יהוד-נווה אפרים 4. עיריית יהוד-נווה אפרים 5. אשדר חברה לבניין ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב, מיום 27.6.2006, בעת"מ 2304/05, שניתן על ידי כבוד השופטת נורית אחיטוב תאריך הישיבה: ד' בסיון התשס"ז (21.05.2007) בשם המערערת: בשם המשיבים 1 ו-2: בשם המשיבים 3 ו-4: בשם המשיבה 5: עו"ד יוסף פרוכטמן; עו"ד רועי רוטמן עו"ד יובל רויטמן עו"ד עזרא ראובני; עו"ד הדר חורש עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד אוהד יאראק פסק-דין הערעור על פסק דינו של בית המשפט המנהלי אינו מגלה עילה להתערבותנו במסקנות בית המשפט כי העתירה היתה מכוונת למעשה כנגד צו שר הפנים, ולפיכך לא היתה בסמכותו של בית המשפט קמא. בדיון שהתקיים לפנינו הוברר היום כי בינתיים הקים שר הפנים ועדת חקירה לבדיקת גבולות השיפוט שבין המערערת לבין הרשות המקומית המאוחדת של יהוד-נווה אפרים. יתכן שהכרעת שר הפנים בעניין זה תשמוט את הקרקע ביחס למחלוקת בדבר השתייכותן המוניציפאלית של החלקות שהמערערת טוענת להן כיום. עוד הוברר לנו שוועדת החקירה לעניין זה סיימה את דיוניה, שמעה את ר' עיריית אור יהודה והעניין יובא במועד לא רחוק להכרעת שר הפנים. בנסיבות אלה יעוכב מימוש התכנית הנדונה ככל שמדובר בחלקים המיועדים לבית אבות ומצויים כיום על פי הטענה בתחום שיפוטה של אור יהודה, עד לאחר שיוכרע עניין גבולות השיפוט, ואם תבקש המערערת לתקוף החלטת שר הפנים, יהיה עליה לפנות בעניין זה לערכאה המוסמכת בתוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה ולהביא גם את שאלת העיכוב האמור להכרעת בית המשפט. אנו מניחים כי החלטת שר הפנים תינתן במועד שלא יאוחר מחודשיים מהיום. אין בכל אלה כדי לפגוע בטענות המערערת, אם יש לה כאלה, כנגד עצם ההחלטה לאשר את התכנית למתן תוקף, שלא בהקשר לטענה שהועלתה לפנינו. בכפיפות לאמור הערעור נדחה. ניתן היום, ד' בסיון התשס"ז (21.05.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06069360_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il